Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А32-12466/2019

023/2019-54163(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12466/2019
г. Краснодар
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании, от ответчика – индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Ивановича (ОГРНИП 3092310024, ИНН 231001697920), в отсутствие истца – ассоциации «Строительное региональное объединение» (ОГРН 1092300001485, ИНН 2308157872), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ассоциации «Строительное региональное объединение» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А32-12466/2019, установил следующее.

Ассоциация «Строительное региональное объединение» (далее – истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Соболеву А.И. (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 100 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Решением от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2019, в иске отказано со ссылкой на недоказанность истцом наличия у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, считая ошибочными выводы судов о его необоснованности и о том, что ответчик не являлся и не является членом ассоциации, поскольку это опровергается судебным актом Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2017 по делу А40-119357/2017. Истец не получал от АСРО «Генеральный альянс строительных организаций» (далее – альянс) за предпринимателя денежных средств компенсационного фонда. Сделав выводы о том, что обязанность оплатить взнос в компенсационный фонд за ответчика лежит на альянсе, суды фактически освободили предпринимателя от данной обязанности.


Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ассоциация, считая предпринимателя своим членом в период с 26.05.2017 по 19.06.2018, платежным поручением от 18.05.2018 № 605 перечислила ему 100 тыс. рублей, в назначении платежа указала «возврат денежных средств (взнос) согласно приказу от 15.05.2018 № 18».

Полагая, что оснований для возврата денежных средств не имелось, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды установили, что с 26.05.2014 предприниматель являлся членом альянса. После внесения Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 372-ФЗ (далее – Закон № 372-ФЗ) изменений членство в СРО в области строительства стало осуществляться по региональному принципу, в связи с этим ответчик перешел в Союз «Строительное региональное объединение» (далее – союз). Предприниматель подал заявление в альянс с просьбой добровольно прекратить его членство с 17.05.2017. Поскольку заявление добровольно исполнено не было, ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-119357/2017 суд обязал альянс исключить предпринимателя из состава его членов с 18.05.2017 в связи с переходом в другую СРО по региональному принципу, а также перечислить союзу 300 тыс. рублей средств компенсационного фонда. Указанным решением установлено, что предприниматель стал членом союза с 26.05.2017.

25 мая 2017 года платежным поручением № 39 ответчик перечислил в союз денежные средства в размере 100 тыс. рублей. Однако, как указал предприниматель, данные денежные средства были перечислены им ошибочно, поскольку на основании указанного решения Арбитражного суда г. Москвы денежные средства должны были поступить в союз от альянса.

Рассматривая требование ассоциации, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 55.2, частями 14, 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы и возражения сторон, установив перечисление денежных средств не ассоциацией, а союзом, приняв во внимание неподтверждение ошибочности возврата ответчику денежных средств в размере 100 тыс. рублей, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Суды установили, что 20.06.2018 приказом Ростехнадзора № СП-75 союз исключен из государственного реестра СРО, с 19.06.2018 предприниматель перестал быть его членом, поэтому спорные денежные средства, не являясь средствами компенсационного фонда, правомерно возвращены ответчику союзом.

Доказательств, опровергающих эти выводы, ассоциация не представила.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства, установили фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А32-12466/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи Р.А. Алексеев

В.Ф. Кухарь