Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А35-10955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10955/2017
25 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по исковому заявлению, с учетом его уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 5 261 398 руб. 83 коп. по договору поставки, процентов на сумму долга в общей сумме 452 145 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2017 года, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 0112.2017 года, предъявлен паспорт, после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна» о взыскании суммы задолженности в размере 5 261 398руб. 83 коп. по договору поставки, процентов на сумму долга в общей сумме 452 145 руб. 92 коп.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представил отзыв, требования не оспорил, который приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 137 АПК, с согласия лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 21.12.2017 года до 15 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 25.12.2017 года до 09 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, согласно ранее заявленному размеру, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 261 398 руб. 83 коп. по договору поставки, проценты на сумму долга в общей сумме 452 145 руб. 92 коп. за период с 16.12.2016 по 22.12.2017, пояснил, что проценты на сумму долга заявлены в меньшем размере, задолженность признана ответчиком (за период 16.12.2016 – 22.12.2017).

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305016, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2014.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307178, Курская область, Железногорский район, поселок Студенок, д. б/н, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2010.

Судом установлено, что между ООО « Логистическая компания «Красная поляна» (Поставщик) и ООО Торговая сеть «Красная поляна» (Покупатель) был заключен договор поставки № 35-15 от 01.07.2015 (л.д. 7-8), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мясо птицы и мясопродукты, товаро-материальные ценности (далее – «Товар») в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество товара цена за его единицу, а также общая стоимость поставляемых партий согласуется сторонами посредством переговоров и отражаются в накладных и выставляемых счетах (счетах-фактурах) соответственно. Покупатель совместно с Поставщиком определяет периодичность поставок, а также количество товара. Цена товара включает в себя НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в российских рублях. Покупатель оплачивает товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон расчеты могут производится в иных форме и порядке, не противоречащих действующему законодательству РФ.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору они несут друг перед другом ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1 договора споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору разрешаются по письменному соглашению сторон. В случае не достижения соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 35-15 от 01.07.2015 (л.д. 7-8) ООО Логистическая компания «Красная поляна» поставило покупателю ООО Торговая сеть «Красная поляна» товар на общую сумму 5261398 руб. 83 коп. по накладным согласно реестра накладных за период с 15.04.2016 по 30.06.2016, подписанного ООО Логистическая компания «Красная поляна» и ООО Торговая сеть «Красная поляна» (л.д. 9-20).

Кроме того, поставка товара на указанную сумму подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2017, подписанным ООО Логистическая компания «Красная поляна» и ООО Торговая сеть «Красная поляна» (л.д. 21).

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме в сумме 5261398 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела реестра накладных за период с 15.04.2016 по 30.06.2016, актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2017 и ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО Логистическая компания «Красная поляна» и ООО «АНИ Ленд» был заключен договор № 221/1 ЛК КП уступки права требования (л.д. 22), в соответствии с п. 1.1 которого в силу настоящего договора Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования задолженности с ООО ТС «Красная поляна», именуемого в дальнейшем «Должник» в сумме 5261398 руб. 83 коп., возникшей на основании договора поставки № 35-15 от 01.07.2015.

В силу п. 2.1 договора уступки права требования цедент обязуется уведомить Должника о переходе прав цедента к цессионарию, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора.

02.10.2017 ООО «АНИ Ленд» было вручено ООО ТС «Красная поляна» уведомление о заключении договора № 221/1 ЛК КП уступки права требования (л.д. 23), врученное ответчику.

Кроме того, между ООО «АНИ Ленд» и ООО ТС «Красная поляна» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017 на сумму 5261398 руб. 83 коп.

03.10.2017 ООО «АНИ Ленд» была вручена ООО ТС «Красная поляна» претензия № 59 от 03.10.2017 с требованием оплатить сумму долга 5261398 руб. 83 коп., оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 5 261 398 руб. 83 коп., проценты на сумму долга в общей сумме 452 145 руб. 92 коп.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между ООО « Логистическая компания «Красная поляна» и ООО Торговая сеть «Красная поляна» сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как установлено судом, 02.10.2017 между ООО Логистическая компания «Красная поляна» и ООО «АНИ Ленд» был заключен договор № 221/1 ЛК КП уступки права требования (л.д. 22), в соответствии с п. 1.1 которого в силу настоящего договора Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования задолженности с ООО ТС «Красная поляна», именуемого в дальнейшем «Должник» в сумме 5261398 руб. 83 коп., возникшей на основании договора поставки № 35-15 от 01.07.2015.

Факт поставки товара ООО Логистическая компания «Красная поляна» покупателю ООО ТС «Красная поляна» на сумму 5 261 398 руб. 83 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 261 398 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная с 16.12.2016 по 22.12.2017, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

за период с 16.12.2016 по 31.12.2016 – 16 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 10%, сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп. (5 261 398 руб. 83 коп.*10%/366*16=23000 руб. 65 коп.);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 85 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 10%; сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп. (5 261 398 руб. 83 коп.*10%/365*85=122525 руб. 73 коп.);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 36 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 9,75%; сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп. (5 261 398 руб. 83 коп.*9,75%/365*36=50595 руб. 92 коп.);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 48 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 9,25%; сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп. (5 261 398 руб. 83 коп *9,25%/365*48=64001 руб. 67 коп.);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 91 день просрочки, ключевая ставка Банка России – 9 %, сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп (5 261 398 руб. 83 коп *9%/365*91=118057 руб. 14 коп.);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 42 дня просрочки, ключевая ставка Банка России – 8,50 %, сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп (5 261 398 руб. 83 коп *8,50%/365*42=51460 руб. 80 коп.);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 49 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 8,25 %, сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп (5 261 398 руб. 83 коп *8,25%/365*49=58271 руб. 79 коп.);

за период с 18.12.2017 по 22.12.2017 – 5 дней просрочки, ключевая ставка Банка России – 7,75 %, сумма основного долга 5 261 398 руб. 83 коп (5 261 398 руб. 83 коп *7,75%/365*5=5585 руб. 73 коп.).

Всего, согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами – 493499 руб. 43 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме меньше (452 145 руб. 92 коп.), чем предусмотрено статьей 395 ГК РФ (493499 руб. 43 коп.), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в требуемой истцом сумме - 452 145 руб. 92 коп., которая признается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 22.11.2017 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на 6 месяцев.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 51568 руб. подлежит взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНИ Ленд» задолженность по договору поставки в размере 5 261 398 руб. 83 коп., проценты на сумму долга в общей сумме 452 145 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Красная поляна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51568 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич