Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А08-3049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3049/2020
г. Белгород
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Камтэкс-К" (ИНН 3123104358, ОГРН1043108002057) к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) о взыскании 533 830,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.06.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.10.2019 (после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камтэкс-К» (далее - ООО "Камтэкс-К", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (далее - ООО "ЭкспертПроектСтрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 533 830,20 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва иск признал, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представитель ответчика уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 2018 г. по 2019 г. между ООО «Камтэкс-К» (подрядчик) и ООО «ЭкспертПроектСтрой» (генподрядчик) было заключено четыре договора подряда, а именно:

Договор подряда № 384-10-2018 от 15 октября 2018 г. в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами выполнить работы по устройству системы отопления, водоснабжения, канализации 1-2 эт. Блока В на объекте: «Капитальный ремонт городской больницы №2 г. Белгород (хирургический корпус - блок А, блок В)», на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в РФ, и сдать выполненные работы генподрядчику, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы.

Стоимость работ (затрат), сроки и порядок оплаты работ по договору определены в приложении № 1 (п. 2.1 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 2 543 629,36 рублей.

Акты приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, но не оплачены в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 385 107,85 руб.

Договор подряда № 448-11-2018 от 01 ноября 2018 г. в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами выполнить капитальный ремонт системы отопления в хирургическом корпусе блока А оси 1 - 10 на объекте: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница №2 г. - Белгорода», на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в РФ, и сдать выполненные работы генподрядчику, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы.

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, ориентировочно составляет 750 000 руб. (п. 2.1 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 751 997,94 рублей.

Акты приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, но не оплачены в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 116 231,35 руб.

Договор подряда № 315-06-2019 от 01 июня 2019 г. в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами выполнить работы строительно-монтажные работы: монтаж внутренней системы водоснабжения и канализации АБК; установка сантехнических приборов; подключение к выгребному колодцу; монтаж выгребного колодца с устройством гидроизоляции, на объекте: «Шпалерно-карликовый сад по интенсивной технологии», расположенном в с. Дмитриевка Яковлевского района Белгородской области, 10 кварталов по 3 га, и передать генподрядчику результат работ в соответствии с настоящим договором, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 55 000 руб. (п. 2.1 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 55 000 рублей.

Акты приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, но не оплачены в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 52 250 руб.

Договор подряда № 383-10-2018 от 15 октября 2018 г. в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами выполнить работы по наладке и запуску системы отопления в хирургическом корпусе блок А 3-9 эт. В осях 10*-17*, подвал, техэтаж; работы по устранению недочетов при монтаже систем отопления, водоснабжения, канализации блока А 3,4,5, 7,8,9 эт. В осях 10*-17* на объекте: «Капитальный ремонт городской больницы №2 г. Белгород (хирургический корпус — блок А, блок В)», на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в РФ, и сдать выполненные работы генподрядчику, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы.

Стоимость работ (затрат), сроки и порядок оплаты работ по договору определены в приложении № 1 (п. 2.1 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 202 803,13 рублей.

Акты приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны ответчиком на сумму 202 803,13 руб. без замечаний, но не оплачены в полном объеме.

Акты приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не подписаны ответчиком на сумму 130 550,40 руб.

Ответчик задолженность по данному договору оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 18.02.2020 года, с требованием оплатить существующую задолженность.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Факт выполнения работ ответчиком в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, согласно которым ответчик принял выполненные работы без замечаний.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Камтэкс-К" о взыскании суммы задолженности по заключенным договорам подряда в размере 533 830,20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Камтэкс-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Камтэкс-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам подряда в размере 533 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова