Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А77-1292/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1292/2021
28 февраля 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», ОГРН <***> от 18.03.2020 г., ИНН <***>, адрес: 364029, <...>,

к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства г. Грозного», ОГРН <***> от 12.11.2002, ИНН <***>, адрес: 364021, <...>

о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились, извещены

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г. Грозного» о взыскании задолженности в размере 36 847, 96 руб.

Определением от 16.08.2021 года заявление принято в порядке упрощенного производства. Определением от 08.10.2021 года судом сделан переход на рассмотрение дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Извещенные надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств не направил, ответчиком отзыв не представлен.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 АПК РФ, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя и ответчика против перехода к судебному разбирательству (Стороны были предупреждены о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №01/00577-ю от 09.04.2018 г. на поставку газа (л.д. 13-21).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность, после частичной оплаты долга, в сумме 36 847, 96 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №3174 с требованием погашения задолженности (л.д. 12).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором на поставку природного газа, истец - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», поставил ответчику - МУП «Управление капитального строительства г. Грозного» - природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный объем газа не производит.

Согласно двустороннему акту о количестве поданного-принятого газа, счет - фактуре, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2021 г. составляла 37 070 руб. 56 коп. После частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 36 847 руб. 96 копеек (л.д. 23-32).

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г. Грозного» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» денежные средства за 36 847,96 руб.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г. Грозного» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов