Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А03-14522/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-14522/2023


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», г.Новоалтайск (ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени С.М.Кирова», с.Батурово (ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 147 000 руб. по договору поставки № 16 от 29.04.2021, пени в размере 43071 руб., пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», г.Барнаул (ИНН <***>, <...>),

без участия представителей.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», г.Новоалтайск (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени С.М.Кирова», с.Батурово (далее – ответчик, кооператив) о взыскании долга в размере 147 000 руб. по договору поставки № 16 от 29.04.2021, пени в размере 43071 руб., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», г.Барнаул (далее – общество «АгроРесурс»).

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки химических средств защиты растений № 16 от 29.04.2021, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29.04.2021 между обществом (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки химических средств защиты растений № 16 от 29.04.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки на условиях настоящего договора.

Номенклатура и количество поставляемой продукции указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость продукции определяется условиями договора и спецификацией. Оплата должна быть произведена до 01.12.2021 (пункт 3 договора).

Согласно спецификации № 1 от 29.04.2021 поставщик поставил покупателю товар-Скарлет, МЭ на общую сумму 147 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 52 от 29.04.2021, транспортной накладной от 29.04.2021.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

11.03.2022 между истцом (цедент) и обществом «АгроРесурс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является уступка в полном объеме прав требования к кооперативу на основании договора на сумму 147 000 руб.

Уведомлением от 14.03.2022 ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования (вручено 14.03.2022).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден договором, универсальным передаточным документом № 52 от 29.04.2021, транспортной накладной.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга, суду не представил.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора цессии, перешло к цессионарию, новым кредитором в части взыскания с ответчика долга в размере 147 000 руб. стало общество.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.1 договора истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, а именно: 43071 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.07.2023.

Проверив расчет пени, суд учитывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

На основании п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

С учетом положений статьи 192 ГК РФ срок действия мораторий является действующим до 01.10.2022 (включительно).

Соответственно, начальной датой для взыскания неустойки будет следующий день, за днем окончания действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, до 01.10.2022 включительно.

В связи с изложенным суд признает необходимым скорректировать расчет пеней, произведя начисление с 02.10.2022 по 10.07.2023, исходя из следующего расчета: 147 000 руб. х 282 дней х 0,1 % = 41 454 руб. Расчет пени на сумму 1470 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 произведен верно. Всего 42 924 руб. пеней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 руб. суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 0,08% (5 руб.), на ответчика – 99,92%, что составляет – 6697 руб.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л


Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени С.М.Кирова», с.Батурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект», г.Новоалтайск 147 000 руб. задолженности, 41454 руб. пеней, всего 188 454 руб.

Продолжить начисление пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 11.07.2023 до фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени С.М.Кирова», с.Батурово в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6597 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект», г.Новоалтайск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 57 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда