Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-12312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12312/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро" (ОГРН <***>), г. Пермь о взыскании задолженности в размере 43107 руб. 62 коп.

третье лицо: ООО «Деловые линии», г. Санкт-Петербург

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "Новосибирский приборостроительный завод" (далее – истец, АО «НПЗ») в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (далее – ЗАО «СКБ») задолженности в размере 43107 руб. 62 коп.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 1820187315121432245022891/33/129-64/2385-18 от 01.08.2018 (далее - договор), во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику продукции в рамках государственного контракта № 1820187315121432245022891, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом исковые требования не признает, указывает, что истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по изготовлению и поставке продукции в рамках договора поставки. Из представленной истцом копии накладной (экспедиторской расписки) № 18-01261120853 от 02.11.2018 не следует, что по ней было передано изделие – тренога К-1 АЛ4.136.001, согласованная в спецификации № 1 к договору, то есть невозможно идентифицировать какой именно груз ООО «Деловые линии» передало ответчику.

Третье лицо - ООО «Деловые линии» отзывом указывает, что на основании накладной № 18-01261120853 от 02.11.2018 третьим лицом был принят груз от АО «НПЗ» для доставки в адрес ЗАО «СКБ». Согласно накладной экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого перевозимого груза. Информация о перевозимом грузе, следующая: наименование груза «Сборный груз», 1 грузовое место, вес 40 кг, объем 0,17 м3, объявленная стоимость 2000 руб. 07.11.2018 груз был выдан представителю грузополучателя ФИО1 по доверенности № 1107 от 06.11.2018.

Претензий по оказанным услугам в адрес третьего лица заявлено не было, коммерческие акты о повреждении и (или) недостачи груза не составлялись.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 64/2 от 17.01.2019 (представлена в электронном виде, извлекалась при исследовании) с почтовой квитанцией от 18.01.2019 и уведомлением о вручении ответчику 24.01.2019 (представлены в электронном виде, извлекались при исследовании), свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 1820187315121432245022891/33/129-64/2385-18 от 01.08.2018 в редакции протокола разногласий (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора поставки сумма договора определяется спецификацией № 1 и составляет 86215 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 13151 руб. 48 коп. Расчеты за продукцию между Поставщиком и Покупателем производятся в следующем порядке: - путем авансирования в размере 50% от стоимости всей продукции, подлежащей поставке в 2018 году, за 60 дней до начала поставки продукции по Спецификации № 1.

Окончательный расчет за поставленную продукцию по Спецификации № 1 (за вычетом ранее выплаченного аванса) осуществляется по фиксированным ценам в течение 10 календарных дней после получения денежных средств от Госзаказчика, но не позднее 31.12.2018.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлена переписка о том, что истец и ответчик согласовали запуск производства продукции в количестве 8 штук в рамках договора поставки, ответчик оплатил авансовый платеж в размере 50%, согласно платежному поручению № 5890 от 23.10.2018 на сумму 43107 руб. 62 коп., с назначением платежа: «Предоплата по договору № 1820187315121432245022891/33/129-64/2385-18 от 01.08.2018 по счету № 3631 от 10.09.2018 за треноги. В том числе НДС 18% - 6575-74».

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договора поставки Продукция должна быть доставлена видом транспорта, обеспечивающим сохранность продукции. Доставка продукции осуществляется средствами транспортной компании. Поставщик прекращает нести ответственность за отправленную продукцию и считается выполнившим свои обязательства по поставке продукции с момента передачи продукции грузоперевозчику.

Поставка товара подтверждена представленной накладной (экспедиторской распиской) № 18-01261120853 от 02.11.2018 транспортной компании ООО «Деловые линии», с отметкой о получении 07.11.2018 представителем ответчика ФИО1 по доверенности № 1107 от 06.11.2018 (представлена в электронном виде в приложении к отзыву третьего лица, извлекалась при исследовании).

Продукция доставлена, принята ответчиком без замечаний, в связи с чем, довод ответчика, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по изготовлению и поставке продукции в рамках договора поставки судом откланяется как несостоятельный.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ОГРН <***>) задолженность в размере 43107,62 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова