Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А43-6903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6903/2021

г.Нижний Новгород 16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2021 года.

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-92),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308132830300014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 455 301 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» о взыскании 455 301 руб. 40 коп., из них: 427 000 руб. задолженности по договору от 09.01.2019 № 9/01/4, 28 301 руб. 40 коп. пени за период с 20.04.2019 по 15.02.2021, а также пени по договору, начисленные на сумму задолженности в 427 000 руб., начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В указанный судом срок, ответчик предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

28.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 09.01.2019 № 9/01/4, в соответствии с которым заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортной накладной, а также иные услуги ,связанные с осуществлением перевозку ,на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, приложениями к нему, тарифными соглашениями и заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора услуги перевозчика по доставке грузов автомобильным транспортом оплачиваются заказчиком на основании тарифов, определяемых заявкой-договором на перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора.

За исключением случаев, предусмотренных пунктами 5.3 и 5.4 договора, заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с даты, следующей за днем предоставления документов, если иное не указано в заявке. В случае несвоевременной оплаты услуг перевозчик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору между ИП ФИО1 и ООО УК "ТрансВэй" были заключены договора-заявки на перевозку груза:

- от 29.01.2019 № 2235 на сумму 134 000 руб., полный комплект документов для оплаты ответчиком получен 18.02.2019, копии направлены повторно 01.07.2019;

- от 06.02.2019 № 2262 на сумму 44 000 руб., полный комплект документов для оплаты ответчиком получен 18.02.2019, копии направлены повторно 01.07.2019;

- от 08.02.2019 № 2267 на сумму 40 000 руб., полный комплект документов для оплаты ответчиком получен 09.04.2019, копии направлены повторно 01.07.2019;

- от 26.03.2019 № 2421 на сумму 75 000 руб., полный комплект документов для оплаты ответчиком получен 09.04.2019, копии направлены повторно 01.07.2019;

- от 10.06.2019 № 2575 на сумму 134 000 руб., полный комплект документов для оплаты ответчиком получен 01.07.2019.

Обязательства по договору выполнены исполнителем полностью и надлежащим образом.

Общая сумма оказанных истцом услуг по перевозке груза составила 427 000 руб.

В связи с непоступлением оплаты за оказанные услуги истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последними получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Следовательно, исходя из условий пунктов 5.3 и 5.4 договора и даты получения комплекта документов, датой, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, по договорам-заявкам:

- от 29.01.2019 № 2235 является 04.03.2019;

- от 06.02.2019 № 2262 является 04.03.2019;

- от 08.02.2019 № 2267 является 23.04.2019;

- от 26.03.2019 № 2421 является 23.04.2019;

- от 10.06.2019 № 2575 является 15.07.2019.

Пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъясняет, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении № 305-ЭС18-8026 от 16 октября 2018 г. по делу № А40-43937/2017 указал, что на время фактического соблюдения претензионного порядка течение срока исковой давности должно приостанавливаться. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Договором претензионный порядок не урегулирован, срок не установлен.

Соответственно, в рассматриваемых спорных правоотношениях срок исковой давности приостанавливается на 30 дней.

С учетом срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (1 год), а также приостановления срока исковой давности на 30 дней для соблюдения претензионного порядка, следует, что по актам:

- от 29.01.2019 № 2235, от 06.02.2019 № 2262 срок исковой давности истек 05.04.2020;

- от 08.02.2019 № 2267, от 26.03.2019 № 2421 срок исковой давности истек 24.05.2020;

- от 10.06.2019 № 2575 срок исковой давности истек 16.08.2020.

Таким образом, и с учетом даты подачи настоящего искового заявления в суд (05.03.2021 – согласно почтовому штемпелю на конверте), надлежит признать, что срок исковой давности истцом пропущен.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 28 301 руб. 40 коп., а также пени по договору, начисленные на сумму задолженности в 427 000 руб., начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи оснований для взыскания с ответчика пени, начисленной на спорную сумму, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова