Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А58-1560/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1560/2020
09 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 366 803 руб. 88 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №596 от22.11.19., паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности №648/422 от 06.04.2020 г., паспорт.



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" о взыскании 4 366 803 руб. 88 коп., в том числе 3 166 416 руб. 61 коп. долга за декабрь 2019 года по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2019 № 15/0031-Р-19-1 и 1 200 387 руб. 27 коп. пени за период с 11.02.2019 по 05.03.2020.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 07.07.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга.

Судом рассматривается ходатайство отказ от иска в части основного долга.

Представитель ответчика не возражает против ходатайства об отказе от иска в части основного долга.

Судом частичный отказ от иска принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга прекращено, о чем вынесена резолютивная часть определения.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы неустойки до 795 023 руб. 49 коп. за период с 11.02.2019 по 19.03.2020.

Судом уточнение суммы неустойки принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения по расчетам пени, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика сумму иска не признала.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2019 № 15/0031-р-19-1,предметом которого является подача ресурсоснабжающей организации и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и горячей воды с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт заключен на срок с 1 января 2019 по 31 декабря 2019 года (пункт 13.1 контракта).

Истец, исполняя условия контракта, осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в 2019 году на сумму 47 467 452 руб. 90 коп., в подтверждение представлены двусторонние акты оказания услуг от 31.01.2019 № уМКг0000024, от 28.02.2019 № уМКг0000227, от 31.03.2019 № уМКг0000447, от 30.04.2019 № уМКг0000647, от 31.05.2019 № уМКг0000860, от 30.09.2019 № уМКг0001293, от 31.10.2019 № уМКг0001503, от 30.11.2019 № уМКг0001702, от 31.12.2019 № уМКг0001917.

Ответчик оплату поставленных ресурсов производил с нарушением установленных контрактом сроков и не в полном объеме.

На момент предъявления иска сумма основного долга за поставленную в декабре 2019 года тепловую энергию и горячую воду составила 3 166 416 руб. 61 коп.

Образовавшаяся задолженность ответчика, а также нарушение им сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 3 166 416 руб. 61 коп. платежным поручением от 18.03.2020 № 1112.

В соответствии с пунктом 9.7 контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу ресурсоснабжающей организации.

Согласно уточненным требованиям истца, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 795 023 руб. 49 коп. за период с 11.02.2019 по 19.03.2020.

Ответчик не согласился с начислением неустойки, указав, что оплата была произведена в сроки, установленные соглашением о реструктуризации от 14.03.2019 № 13/19.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с января 2019 года по декабрь 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По условиям контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и горячей воды с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 9.2 контракта).

Между тем, оплата задолженности произведена ответчиком несвоевременно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных ресурсов на основании статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении N 190-ФЗ) истцом ответчику начислены пени в размере 795 023 руб. 49 коп. за период с 11.02.2019 по 19.03.2020.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата задолженности подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Проверив расчет пени, суд признает его правомерным.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 795 023 руб. 49 коп. за период с 11.02.2019 по 19.03.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что сроки оплаты ответчиком нарушены не были ввиду того, что оплата была произведена в сроки, установленные соглашением о реструктуризации от 14.03.2019 № 13/19, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контракт теплоснабжения заключен сторонами в письменной форме.

Соглашение об изменении условий контракта в части сроков оплаты сторонами в установленном законом порядке не заключено.

Из представленного в материалы дела соглашения о реструктуризации не усматривается реструктуризация какой именно задолженности ответчика по спорному договору осуществлена, не указана сумма и период задолженности.

Соглашение содержит общую сумму долга ответчика по восьми договорам.

Само по себе соглашение о реструктуризации задолженности не изменяет условия контракта, в том числе условие о сроке оплаты поставленной тепловой энергии (мощности) и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 44 834 руб. платежным поручением от 16.09.2019 № 2055.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, оплату суммы основного долга ответчик произвел после обращения истца в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уточнений исковых требований в части пени государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 42 807 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2027 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 795 023 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 42 807 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2027 руб., уплаченную платежным поручением от 16.09.2019 № 2055.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева