Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А82-4816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.05.2018 г.)

Дело № А82-4816/2018
г. Ярославль
25 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОДНОЙ ГОРОД" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РОСТОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3657052.01 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2017 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 23.05.2018 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовское дорожное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Родной город" городского поселения Ростов о взыскании 3 657 052 руб. 01 коп., в том числе 3 457 056 руб. 17 коп. задолженность по муниципальному контракту № 0371300150217000019-0381186 от 29.05.2017, 99 996 руб. 74 коп. задолженность по договору № 14 от 02.05.2017, 99 999 руб. 10 коп. задолженность по договору № 15 от 10.05.2017.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что является казенным учреждением, может принимать бюджетные обязательства исключительное в пределах тех лимитов, что доведены в порядке, установленном приказом Минфина РФ от 30.09.2008 г. № 104н., в адрес распорядителя бюджетных средств направлено письмо о выделении денежных средств на погашение имеющейся задолженности, указал на отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2017 г. между муниципальным учреждением "Родной город" городского поселения Ростов /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовское дорожное управление" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 0371300150217000019-0381186-01, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Заказчик в целях обеспечения бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию улично-дорожной сети на территории городского поселения Ростов и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость выполняемых по настоящему контракту работ, подлежащих оплате Заказчиком, составляет 6 472 309 руб. 61 коп.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 457 056 руб. 17 коп.

02.05.2017 г. между муниципальным учреждением "Родной город" городского поселения Ростов /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовское дорожное управление" /Исполнитель/ заключен договор № 14 на выполнение работ по планировке обочин автогрейдером, уборке наносного грунта из-под бордюра на территории городского поселения Ростов, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Исполнитель обязуется в период с 02.05.2017 г. по 10.05.2017 г. выполнять своими силами и средствами следующие работы: работы по планировке обочин автогрейдером, уборке наносного грунта из-под бордюра на территории городского поселения Ростов. Работы выполняются в соответствие с прилагаемым перечнем автомобильных дорог, локальным сметным расчетом, утвержденными Заказчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные работы производятся на территории городского поселения Ростов. Стоимость работ по настоящему договору составляет 99 996 руб. 74 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 99 996 руб. 74 коп.

10.05.2017 г. между муниципальным учреждением "Родной город" городского поселения Ростов /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовское дорожное управление" /Исполнитель/ заключен договор № 15 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на территории городского поселения Ростов, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Исполнитель обязуется в период с 10.05.2017 г. по 20.05.2017 г. выполнять своими силами и средствами работы по содержанию улично-дорожной сети на территории городского поселения Ростов. Работы выполняются в соответствие с прилагаемым перечнем автомобильных дорог, локальным сметным расчетом, утвержденными Заказчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные работы производятся на территории городского поселения Ростов. Стоимость работ по настоящему договору составляет 99 996 руб. 10 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 99 996 руб. 10 коп.

Претензией от 09.02.2018 г. истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Письмом № 67 от 19.02.2018 г. ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 3 657 052 руб. 01 коп., указал на отсутствие финансирования.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате судом оценен, отклонен, так как не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате работ.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 3 657 052 руб. 01 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так как ответчик освобожден от уплаты госпошлины, пошлина взысканию с ответчика в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОДНОЙ ГОРОД" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РОСТОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 657 052 руб. 01 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.