Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А04-1510/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1510/2019
г. Благовещенск
24 апреля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Строительная компания № 1»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «Трейд – Коммерц»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 1 794 325 руб. 74 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: ФИО1 - довер. №1 от 01.01.2019, сроком по 31.12.2019;Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

акционерное общество «Строительная компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд - Коммерц» (далее - ответчик) о взыскании 1 794 325 руб. 74 коп., в том числе основного долга в виде предварительной оплаты по договору поставки №б/н от 11.01.2017 в сумме 1631205 руб. 22 коп., неустойки в виде пени согласно п.6.2. договора в размере 10% от стоимости недопоставленного товара в сумме 163 120 руб. 52 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 466, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как покупателем и ответчиком, как поставщиком заключен договор поставки №б/н от 11.01.2017 на поставку пенополистирола, согласно которому истец произвел предоплату в общей сумме 3 278 006 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями №1331 от 04.04.2017 на сумму 1000000 руб.№2291 от 05.06.2017 на сумму 464 250 руб., №2430 от 09.06.2017 на сумму 1 813 756 руб. 62 коп.

Ответчик частично поставил товар по товарным накладным №1 от 27.02.2017, №2 от 27.02.2017, №4 от 26.05.2017, №5 от 26.05.2017, №6 от 31.05.2017, №7 от 29.05.2017, №8 от 02.06.2017, №9 от 02.06.2017, №12 от 27.07.2017, №13 от 27.07.2017, №14 от 27.07.2017, №15 от 27.07.2017, №16 от 27.07.2017, №26 от 13.11.2017 на общую сумму 1 646 801 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик обязательство по передаче товара истцу в полном объеме не исполнил в установленный договором срок, денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.121 АПК РФ, запрошенных определением суда от 11.03.2019, от 02.04.2019 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец на иске настаивал.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 11.01.2017 заключен договор поставки, по условиям п.п.1.1-1.2 поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора, пенополистирол российского происхождения, в дальнейшем именуемые «товар», в порядке и на условиях договора. Наименование Товара - пенополистирол.

По условиям п.1.3 договора количество товара, цена, срок поставки товара согласовываются сторонами по каждой партии товара отдельно и указываются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В разделе 2 стороны согласовали, что расчет за товар производится покупателем в порядке, предусмотренном в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчет за продукцию производится частями за всю партию товара согласно заявке покупателя. Заявка подается не позднее 1 дня до момента приобретения товара и его передачи. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами и не запрещенным законодательством РФ способом.

Обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными после передачи товара покупателю (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.2 поставщик обязан:

-передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и сроки, согласно условиям настоящего договора и приложениями к нему;

-передать покупателю документы, подтверждающие качество поставляемого повара.

Во исполнение заключенного договора истец на основании выставленных ответчиком счетов № 1 от 04.04.2017 и № 2 от 31.05.2017 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 3 278 006 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2017 № 1331 на сумму 1 000 000 руб., от 05.06.2017 № 2291 на сумму 464 250 руб., от 09.06.2017 № 2430 на сумму 1 813 756 руб. 62 коп.

Ответчик поставил товар частично на сумму 1 646 801 руб. 40 коп. руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 27.02.2017 на сумму 36 180 руб., № 2 от 27.02.2017 на сумму 30 150 руб., № 4 от 26.05.2017, № 5 от 26.05.2017 на сумму 190 668 руб. 60 коп., № 6 от 31.05.2017 на сумму 74 772 руб., № 7 от 29.05.2017 на сумму 69 787 руб. 20 коп., № 8 от 02.06.2017 на сумму 59 070 руб. 55 коп., № 9 от 02.06.2017 на сумму 31 402 руб. 90 коп., № 12 от 27.07.2017 на сумму 76 768 руб. 60 коп., № 13 от 27.07.2017 на сумму 246 747 руб. 60 коп., № 14 от 27.07.2017 на сумму 45 010 руб. 60 коп., № 16 от 27.07.2017 на сумму 588 467 руб. 70 коп., № 26 от 13.11.2017 на сумму 799 062 руб. 10 коп., № 15 от 27.07.2017 на сумму 78 725 руб., с выставлением счетов-фактур на указанные суммы.

По состоянию на 31.10.2018 задолженность ответчика по договору поставки составила в сумме 1 631 205 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами без возражений.

Истцом была вручена ответчику претензия от 19.07.2018 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 631 205 руб. 22 коп. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, а также оплатить 10 % пени.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо от 20.07.2018 с признанием задолженности в размере 1 631 205 руб. 22 коп. и гарантией выплаты в срок до 31.03.2019.

Вместе с тем, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, 31.01.2019 в адрес ООО «Трейд - Коммерц» истцом повторно была направлена претензия № 67 от 30.01.2019 с выше указанными требованиями.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен в полном объеме в установленные сроки, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик товар покупателю до настоящего времени в полном объеме не поставил, в связи с чем, у него возникает обязательство по оплате основного долга.

Суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию основного по договору поставки от 11.01.2017 в сумме 1631205 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п.6.2. договора в размере 163 120 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.2 договора поставки от 11.01.2017 в случае недопоставки продукции в установленный договором срок, поставщик уплаичвает покупателю пени в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Кроме того, поставщик возвращает покупателю стоимость недопоставленного товара.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Таким образом, неустойка (пеня) является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признал его верным, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые меры для поставки товара, либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени согласно п.6.2. договора в размере 10% от стоимости недопоставленного товара в сумме 163 120 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину по платежному поручению от 06.03.2019 № 1032 в сумме 30 943 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 30 943 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд – Коммерц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в виде предварительной оплаты по договору поставки №б/н от 11.01.2017 в сумме 1631205 руб. 22 коп., неустойку в виде пени согласно п.6.2. договора в размере 10% от стоимости недопоставленного товара в сумме 163 120 руб. 52 коп.; а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 30 943 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов