Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А56-146304/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146304/2018
17 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (адрес: 123022, Россия, Москва, Звенигородское шоссе, д.9/27, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Бобров» (адрес: 197738, Россия, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бобров» (далее – Ответчик) о взыскании 35 320 руб. задолженности по оплате вознаграждения за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, 8 356 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 11.05.2018 по 06.03.2019 и неустойки с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, 30 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 18.05.2018 по 17.09.2018 по договору №СП/0978/2158-РН от 01.06.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 30.01.2019 определения суда от 21.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 21.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (далее – Общество) в лице агента и Ответчиком (Пользователем) заключен договор №СП/0978/2158-РН от 01.06.2014 (далее – Договор), предметом которого является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.3.1 Договора за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере 7 064 руб.

Согласно п.3.6 Договора вознаграждение за исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истец ссылается на задолженность Ответчика по выплате вознаграждения за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 в размере 35 320 руб.

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрено, что Пользователь обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании Отчетного периода представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил 19.09.2018 в адрес Ответчика претензию №б/н с требованием погасить задолженность и уплатить пени, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.5.1 Договора все неурегулированные споры между Сторонами подлежат рассмотрению в суде в соответствии с положениями действующего законодательства.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

При этом, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Копии свидетельств о государственной аккредитации Истца представлены в материалы дела.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения обязательств по выплате авторского вознаграждения, предусмотренного Договором, в суд не представил.

Расчет взыскиваемой суммы вознаграждения за период 01.04.2018 по 31.08.2018 произведен Истцом в соответствии с условиями Договора, проверен судом и признан правильным.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 8 356 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 11.05.2018 по 06.03.2019 на основании п.5.2 Договора и 30 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 18.05.2018 по 17.09.2018 на основании п.5.5 Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае невыплаты или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных Договором, Пользователь по требованию общества выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.5.5 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.4.1.2 Договора, Пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от исполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Расчеты неустоек судом проверены и признаны правильными, Ответчиком не оспорены.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения с 07.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 1244, 1326 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 16 п.11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бобров» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 35 320 руб. авторского вознаграждения, 8 356 руб. 71 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.03.2019 по день фактической оплаты, 30 900 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 2 743 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бобров» в доход федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.