Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А55-26940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года

Дело №

А55-26940/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 26 марта 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нива», 443080, <...> Н

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпищепром», 443022, <...>

с участием третьих лиц: УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №22 по Самарской области, МИ ФНС №21 по Самарской области

о взыскании

при участии:

от Истца - ФИО2, по доверенности от 20.11.2023

от Ответчика - ФИО3, по доверенности от 16.02.2023

от УФНС – ФИО4, по доверенности от 09.01.2024

иные лица не явились, извещены

Установил:

ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать имущественные потери в размере 4 529 876 руб., пени по НДС за 4 квартал 2022 года в размере 158 923,82 руб.

Истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

От МИ ФНС №21 по Самарской области, МИ ФНС №22 по Самарской области поступили отзывы на заявление, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2022 года между ООО «Сельхозпищепром» (ИНН <***>), далее Поставщик, и ООО «НИВА» (ИНН <***>), далее Покупатель, был заключен Договор поставки № 231 П/НДС, согласно которого Поставщик обязуется передавать в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора семена подсолнечника ГОСТ 22391-2015 и TP ТС 015/2011.

05 октября 2022 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору поставки № 231 П/НДС от 05.10.2022 года, в соответствии с п. 4 которого: «При получении Уведомления от Покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источнике для принятия к вычету сумм НДС Поставщик обязуется устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения указанного Уведомления.

Если Поставщик не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, Поставщик обязуется возместить документально-подтвержденные и действительно понесенные по вине Поставщика имущественные потери Покупателя, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к Покупателю.

Имущественные потери Покупателя, подлежащие возмещению Поставщиком, вследствие не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

-сумм, уплаченных Покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа

Покупателя от применения вычета НДС по операииям с Поставщиком;

-сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к Покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему Товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с Покупателем.

Поставщик в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования и подтверждающих документов от Покупателя, обязан возместить действительно понесенные имущественные потери Покупателю. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с Поставщиком».

При этом стороны определяют следующее:

Наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке Поставщиков товаров (работ, услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с Поставщиком по настоящему Договору, но и в ситуации, когда Поставщик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке (цепочке движения товаров, работ, услуг).

При определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под Поставщиком (исполнителем., подрядчиком) так же понимается агент/комиссионер, а под неотражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае - в том числе, неотражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур.

Устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем обеспечения Поставщиком формирования в бюджете источника для применения Покупателем вычета по НДС в сумме, уплаченной Поставщику по настоящему Договору в составе стоимости Товара, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет.

Неприменение налогового вычета по НДС за 4-й квартал 2022 года явилось основанием обращения «Нива» в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы невозмещенного НДС.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 05 октября 2022 года между ООО «Сельхозпищепром» (ИНН <***>), далее Поставщик, и ООО «НИВА» (ИНН <***>), далее Покупатель, был заключен Договор поставки № 231 П/НДС, согласно которого Поставщик обязуется передавать в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора семена подсолнечника ГОСТ 22391-2015 и TP ТС 015/2011.

05 октября 2022 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору поставки № 231 П/НДС от 05.10.2022 года, в соответствии с п. 4 которого: «При получении Уведомления от Покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источнике для принятия к вычету сумм НДС Поставщик обязуется устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения указанного Уведомления.

Если Поставщик не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, Поставщик обязуется возместить документально-подтвержденные и действительно понесенные по вине Поставщика имущественные потери Покупателя, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к Покупателю.

В рамках заключенного договора ответчик поставил товар, указанный в договоре.

Факт поставки товара по договору сторонами не опровергается.

Хозяйственные операции отражены истцом в налоговой декларации за 4 квартал 20202 года, сданной в налоговый орган в установленном порядке.

01 июня 2023 года в адрес ООО «НИВА» поступило Информационное письмо исх. № 14-020/09748@ от 23.05.2023г. МИФНС России № 21 по Самарской области о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом - продавцом ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***>.

Ранее, ООО «НИВА» (исх. № 427 от 24.05.2023 года) направляло в адрес ООО «Сельхозпищепром» (email: OOOshpp21@yandex.ru) имеющуюся информацию о наличии несформированного источника для принятия к вычету суммы НДС по цепи контрагентов второго и последующих звеньев по взаимоотношениям с ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> за 4 квартал 2022 года.

02 июня 2023 года ООО «НИВА» приняла участие в рабочей встрече с МИФНС № 21 по Самарской области о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС за период 4 квартал 2022 года в отношении ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***>.

По состоянию на 23 июня 2023 года «Разрыв» по НДС по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> не устранен, о чем свидетельствует Информационное сообщение 2.1. от МИФНС России № 21 по Самарской области № 14-020/12065@ от 23.06.2023 года.

ООО «НИВА» 23 июня 2023 года направляет в адрес ООО «Сельхозпищепром» уведомление исх. 536 от 23.06.2023 года, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом - продавцом ООО «Сельхозпищепром», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, не урегулирована.

06 и 12 июля 2023 года, в адрес ООО «Сельхозпищепром», были повторно отправлены сообщения с просьбой устранить, признаки несформированного источника по цепочке хозяйственных операций.

В связи с тем, что ООО «Сельхозпищепром» не устранило ситуацию, связанную с налоговыми разрывами за 4 квартал 2022 года, ООО «НИВА» добровольно отказалось от применения вычета по НДС по операциям с обществом. 18 июля 2023 года, ООО «НИВА» предоставило в налоговую инспекцию уточненную Налоговую декларацию по НДС за 4 квартал. Платежными поручениями № 6459 от 17.07.2023 года уплатило НДС за 4 квартал 2022 года в размере 4 529 876,00 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, платежным поручением № 6460 от 17.07.2023 года уплатило пени по НДС за 4 квартал 2022 года в размере 158 923,82 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три рубля 82 копейки).

24 июля 2023 года в адрес ООО «НИВА» поступило Информационное письмо МИФНС № 21 по Самарской области исх. № 14-020/14227@ от 24.07.2023 года, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом- продавцом ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> за 4 квартал 2022 года, считается урегулированной для ООО «НИВА» ИНН <***> в связи с подачей последней уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов суммы НДС в размере 4 529 876 рублей по взаимоотношениям с контрагентом- продавцом ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> за 4 квартал 2022 года, и уплатой сумм налога в бюджет Российской Федерации.

При этом для контрагента-продавца ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> ситуация считается неурегулрованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено следующее. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Кодекса возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Кодекса осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 17 постановления N 7, применяя положения статьи 406.1 Кодекса, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 Кодекса, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 Кодекса не подлежат применению.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным следствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Кодекса). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Кодекса).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О). Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 Кодекса.

В спорном случае истец, основываясь на дополнительном соглашении №2 к Договору поставки, квалифицирует средства, подлежащие выплате ответчику в соответствии с данными пунктами, как имущественные потери покупателя на основании ст. 406.1 Кодекса.

Согласно положениям ст. 406.1 Кодекса стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления N 7 разъяснено, что силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Кодекса соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления № 7, применяя положения статьи 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 28 марта 2000 года № 5-П, от 20 февраля 2001 года № 3-П, от 3 июня 2014 года № 17-П; определениях от 8 апреля 2004 года № 169-О, от 4 ноября 2004 года № 324-О, от 15 февраля 2005 года № 93-О.

Следовательно, покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства о возмещении имущественных потерь при наступлении определенных в договоре обстоятельств, в частности, в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Письмом от 23 июня 2023 года истец сообщил ответчику о том, что от налогового органа получена информация о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по договору с ответчиком. 06 и 12 июля 2023 в адрес Ответчика были повторно отправлены уведомления с просьбой устранить признаки несформированного источника по цепочке хозяйственных операций.

В связи с тем, что ООО «Сельхозпищепром» не устранило ситуацию, связанную с налоговыми разрывами за 4 квартал 2022 года, ООО «НИВА» добровольно отказалось от применения вычета по НДС по операциям с обществом. 18 июля 2023 года, ООО «НИВА» предоставило в налоговую инспекцию уточненную Налоговую декларацию по НДС за 4 квартал. Платежными поручениями № 6459 от 17.07.2023 года уплатило НДС за 4 квартал 2022 года в размере 4 529 876,00 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, платежным поручением № 6460 от 17.07.2023 года уплатило пени по НДС за 4 квартал 2022 года в размере 158 923,82 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три рубля 82 копейки).

24 июля 2023 года в адрес ООО «НИВА» поступило Информационное письмо МИФНС № 21 по Самарской области исх. № 14-020/14227@ от 24.07.2023 года, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом- продавцом ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> за 4 квартал 2022 года, считается урегулированной для ООО «НИВА» ИНН <***> в связи с подачей последней уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов суммы НДС в размере 4 529 876 рублей по взаимоотношениям с контрагентом- продавцом ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> за 4 квартал 2022 года, и уплатой сумм налога в бюджет Российской Федерации.

При этом для контрагента-продавца ООО «Сельхозпищепром» ИНН <***> ситуация считается неурегулрованной.

Денежная сумма в размере 4 688 799,82 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять рублей 82 копейки), расценена ООО «НИВА» как имущественные потери, возместить которую Покупатель обязуется в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что наступление потерь в виде отказа истцу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 529 876 рублей 00 копейки, непосредственно связано с фактом наличия не устраненного поставщиком признака несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в решении Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-17488/2022 от 06.06.2023, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022 по делу №А49-9946/2020 (Определение Верховного суда РФ от 21.02.2022 №306-ЭС21-29000 в передаче в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано).

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сельхозпищепром» (ИНН <***>) в пользу ООО «НИВА» (ИНН <***>) имущественные потери в размере 4 529 876 руб., пени по НДС за 4 квартал 2022 в размере 158 923,82 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина