Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А73-16182/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16182/2020
г. Хабаровск
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АДК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 682640, <...> (1-29))

о взыскании 76 139 руб. 27 коп.

при участии:

стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АДК» (далее – ООО УК «АДК») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.08.2019 № 6/2019 в размере 76 139 руб. 27 коп.

Определением от 26.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.03.2021 объявлялись перерывы до 23.03.2021, до 26.03.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о порядке рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих деле.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанным услугам в соответствии с договором от 21.08.2019 № 6/2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2019 между ООО УК «АДК» и ООО «Магистраль» заключен договор № 6/2019 на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по доставке твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных жилых домов, оборудованных мусоропроводами, в соответствии с приложением № 2 к договору, до места накопления, а заказчик обязался оплачивать услуги.

В соответствии с разделом 4 договора, заказчик оплачивает услуги на расчетный счет исполнителя авансом за отчетный период – 7 календарных дней – на основании выставленного исполнителем счета на оказание услуг за отчетный период в размере 2 руб. 52 коп. за 1 кв. м. общей площади жилого и нежилого помещения в месяц. В приложении № 2 указан общая площадь МКД, находящихся в управлении ООО УК «АДК», которая составила 20901, 9 кв. м.

Срок договора определен с 21.08.2019 по 31.12.2019 с последующей ежегодной пролонгацией неограниченное количество раз, при отсутствии возражений для его продления какой либо из сторон договора, в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика выставлены счета №365 от 29.02.2020 на сумму 43 869 руб. 67 коп., № 474 от 31.03.2020 на сумму 63 791 руб. 53 коп., № 919 от 30.04.2020 на сумму 143 746 руб. 34 коп., № 203 от 31.01.2020 на сумму 43 869 руб. 67 коп., акты оказанных услуг № 365 от 29.02.2020, №474 от 31.03.2020, №919 от 30.04.2020, № 203 от 31.01.2020.

21.04.2020 ООО УК «АДК» направлено в адрес ООО «Магистраль» уведомление о приостановлении действия договора в связи с затруднительным финансовым положением с 21.04.2020, а так же с просьбой предоставить акт сверки взаимный расчетов по состоянию на 21.04.2020.

В ответ на указанное письмо, ООО «Магистраль» направило уведомление в адрес ООО УК «АДК» о том, что в связи с нахождением домов (за исключением домов, расположенных по адресу г. Амурск. Пр. Победы, 4, 4, пр. Октябрьский, 23 А), находящихся в управлении ответчика на одной площадке с домами, обсуживающимися ООО УК «Жилфонд» (так же получающей услуги истца по вывозу ТБО), ООО «Магистраль» продолжило оказывать услуги для ответчика поскольку управляющие компании имеют единые контейнерные площадки. В соответствии с указанным уведомлением площадь объектов, входящих в управление ООО УК «АДК» составила 57042, 2 кв. м.

19.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о подписании актов, акта сверки взаимных расчетов, оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность за оказанные услуги в размере 76 139 руб. 27 коп. ответчиком не была оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли двусторонние обязательства, вытекающие из договора об оказании услуг.

Несмотря на заявление ООО УК «АДК» от 21.04.2020, истцом фактически продолжались оказываться услуги по договору.

Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить вышеназванные акт и счета – фактуры.

Факт оказания истцом услуг подтверждается поименованными выше актами выполненных работ, счетами.

Стоимость неоплаченных оказанных услуг составила 76 139 руб. 27 коп. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком в спорный период исполнил, однако в нарушение условий договора и положений статьей 781 ГК РФ, ответчик оплату не произвел.

Кроме того, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 76 139 руб. 27 коп. признается обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АДК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» основной долг в размере 76 139 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова