Решение от 20 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75743/2025
21 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой до перерыва, секретарем судебного заседания Т.Р. Усмановой после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-75743/2025 по исковому заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2025 (в судебных заседаниях 18.03.2026, 26.03.2026, 08.04.2026), ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2026 (в судебных заседаниях 18.03.2026, 08.04.2026).

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2025 (в судебных заседаниях 26.03.2026, 08.04.2026).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.12.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной


ответственностью "БЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о

расторжении договора.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству.


К дате судебного заседания отзывов, возражений, иных ходатайств не

поступило.

02.03.2026 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.


11.03.2026 в суд от истца поступили возражения на отзыв на исковое

заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2026.

26.03.2026 в суд от ответчика поступила письменная позиция.


В судебном заседании объявлен перерыв до 08.04.2026 в целях

ознакомления сторон с вновь поступившими документами.


01.04.2026 в суд от истца поступили возражения на письменную позицию

ответчика. Документы приобщены к материалам дела.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 между МУП «Водоканал» (Покупатель) и ООО «Бета» (Поставщик) заключен договор поставки № 0876-К-253/25, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется осуществить поставку товаров, указанных в Техническом задании (на поставку товара), являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору, в установленный настоящим договором срок с передачей в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

При этом, учитывая специфику хозяйственной деятельности Покупателя, а также то, что товар по настоящему Договору приобретается в целях обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения МО «Город Екатеринбург», Поставщик должен обеспечить поставку товара точно в установленные Приложением № 1 к Договору сроки или в соответствии с порядком определения сроков, установленным Приложением № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество, место поставка товара (при необходимости). Письменная заявка направляется на каждую отдельную партию товара. Письменная заявка, подписанная уполномоченным лицом Покупателя, направляется по адресу электронной почты Поставщика, указанному в разделе 17 Договора.

Истец во исполнение п.3.1. договора направил в адрес ответчика письменные заявки на поставку партий товара на адрес электронной почты ответчика, указанный в разделе 17 Договора.

Заявка № УТ-00002638 направлена ответчику - 08.07.2025 в 14:19;


Заявка № УТ-00002639 направлена ответчику - 08.07.2025 в 14:19; Заявка № УТ-00002641 направлена ответчику - 08.07.2025 в 14:19.

Согласно п.5 Приложения № 1 к Договору: «Общий срок поставки: с момента заключения договора по 31.12.2025. Срок поставки каждой отдельной партии товара: в течение 40 (сорок) рабочих дней с момента направления Покупателем письменной заявки Поставщику».

Следовательно, ответчик обязан поставить товар, перечисленный в заявках истца № УТ-00002638, № УТ-00002639, № УТ-00002641, в срок не позднее 02.09.2025.

Ответчик нарушил срок поставки товара, установленный п.5 Приложения к договору. Таким образом, ответчик допустил нарушение срока поставки товара и недопоставку товара, что является существенным нарушением условий Договора.

Условиями п. 10.7. Договора предусмотрено, что нарушение Поставщиком любого срока поставки признается сторонами существенным нарушением и дает Покупателю право требовать расторжения Договора.

Согласно п. 10.6. Договора расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что данный Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.01.2026, а в части исполнения обязательств по Договору до полного исполнения обязательств по нему.

Поскольку Договор поставки № 0876-К-253/25 от 18.06.2025 является действующим, а ответчик в рамках его исполнения допустил нарушение срока поставки по заявкам № УТ-00002638, № УТ-00002639, № УТ-00002641, то истец вправе требовать расторжения договора поставки № 0876-К-253/25 от 18.06.2025 по решению суда.

В соответствии с п.9.2 Договора в случае неурегулирования споров между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке.

28.11.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 09-1344, указав, что в случае отсутствия поставки до 02.12.2025 Договор будет расторгнут в судебном порядке.

Ответчик в установленный претензией от 28.11.2025 срок не поставил истцу недостающие позиции товара по заявкам № УТ-00002638, № УТ-00002639, № УТ-00002641, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении договора по решению суда.


Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «БЕТА» полагает, что заявленное требование не подлежит рассмотрению по существу ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец указывает на направление претензии от 28.11.2025 № 09-1344 по электронной почте. Между тем п. 15.1 Договора предусматривает направление юридически значимых сообщений заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение под роспись; направление скан-копий по электронной почте не освобождает сторону от обязанности направления подлинника документа способом, предусмотренным Договором; доказательства направления подлинника претензии в установленный договором срок в материалы дела истцом не представлены.

Согласно п. 9.2. договора поставки № 0876-К-253/25 от 18.06.2025 в случае не урегулирования споров между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке.

28.11.2025 истец направил ответчику претензию № 09-1344 на адрес его электронной почты, указанной в разделе 17 договора.


Факт получения ответчиком вышеуказанной претензии подтверждается выкопировкой из электронной почты сотрудника ответчика от 02.12.2025. Ответчик не отрицает факт получения от истца данной претензии.

Претензия истца от 28.11.2025 № 09-1344 содержит ясное и недвусмысленное требование к ответчику выполнить поставку товара в срок до 02.12.2025, а также уведомление ответчика о том, что в случае отсутствия поставки в срок до 02.12.2025 истец будет требовать расторжения договора в судебном порядке.

Соответственно, ответчик претензией от 28.11.2025 № 09-1344 был надлежащим образом осведомлен о намерении истца расторгнуть договор.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он не получал какого-либо документа о расторжении договора поставки № 0876-К-253/25 от 18.06.2025 опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п.15.1. договора поставки № 0876-К-253/25: «Любые заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, должны направляться сторонами друг другу в письменной форме, по адресам сторон, указанным в разделе 17 Договора, и по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручением под роспись уполномоченному представителю стороны.

Указанные документы, полученные посредством электронной почты, имеют юридическую силу, если они направлены и получены в виде сканированных копий с подлинников документов, если такие сканированные копии направлены с адресов и получены на адреса электронной почты сторон. Указанные в разделе 17 Договора. Документ, направленный посредством электронной почты считается полученным с момента подтверждения его получения. Подтверждением получения документа, направленного посредством электронной почты, является уведомление о доставке Outlook.

Ненаправление истцом ответчику подлинника претензии заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно не влечет утрату ее юридической силы.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено: «Направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой


между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом».

Взаимодействие истца и ответчика посредством электронной почты (направление заявок на поставку товара, взаимная переписка) является обычной сложившейся практикой между сторонами, так как обмен корреспонденцией в рамках исполнения договора поставки осуществлялся исключительно посредством электронной почты сторон.

Соответственно, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.15.1. договора от 18.06.2025 соблюден. То обстоятельство, что иск поступил в суд 15.12.2025, ранее истечения срока на направление ответа по претензии, не свидетельствует о несоблюдении претензионного срока, с учетом нахождения спора на рассмотрении суда, истечения предусмотренного срока по состоянию на дату рассмотрения спора в суде.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

С учетом того, что в претензии истца от 28.11.2025 № 09-1344 содержится требование к ответчику выполнить поставку товара в срок до 02.12.2025, а также уведомление ответчика о том, что в случае отсутствия поставки в срок до 02.12.2025 истец будет требовать расторжения договора в судебном порядке, договор № 0876-К-253/25 от 18.06.2025, заключенный между ЕКАТЕРИНБУРГСКИМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА и обществом с ограниченной ответственностью "БЕТА" подлежит признанию расторгнутым со 02.12.2025.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью "БЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об

оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Иск удовлетворить.


Расторгнуть договор поставки от 18.06.2025, заключенный между ЕКАТЕРИНБУРГСКИМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с 02.12.2025.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после


вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Курченко