Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А59-4951/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск

« 10 » сентября 2018 года Дело А59-4951/2018


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САХВОСТОК» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694030, область Сахалинск, район Анивский, Территориия опережающего социально-экономического развития «Южная») о взыскании задолженности по договору поставки продукции, при участии

от истца: ФИО2 – директор;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2018;



У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «САХВОСТОК» (далее – ООО «САХВОСТОК», Истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (далее – АО «Мерси Агро Сахалин», Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки полнорационного комбикорма для свиней № Р-01-МАС-2018/26 от 28.02.2018 в сумме 4 928 827 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 871, 97 рубль.


В обоснование заявленных требований, со ссылками на статьи 309, 454, 486, 506, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.


В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с исковыми требованиями в полном объеме.


В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение от 29.08.2018 № 65870 о частичной оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору.

В этой связи в судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований. Просит взыскать задолженность в сумме 3 928 827 рублей – основного долга и 285 871 рубль 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.


Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.


Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года между АО «Мерси Агро Сахалин» (Заказчик) и ООО «САХВОСТОК» (Поставщик) заключен договор поставки полнорационного комбикорма для свиней Р-01-МАС-2018/26, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику полнорационный комбикорм для свиней в ассортименте, объеме, указанных в Спецификации согласно требований к качеству и техническим характеристикам продукции спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).


Полнорационный комбикорм для свиней считается сданным Поставщиком и принятым Заказчиком:

- по качеству – согласно показателям качества, указанным в пункте 2 договора (Требования к качеству продукции).


Сумма договора составляет 5 057 000 рублей. Цена договора считается твердой и изменению в сторону увеличения не подлежит (пункт 4 Договора).


Поставщик осуществляет поставку продукции в течение 10 рабочих дней. Передача продукции Заказчику осуществляется на складе Поставщика в городе Южно-Сахалинске. Датой поставки считается дата передачи продукции Заказчику и подписания последним универсального передаточного документа. Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки продукции Заказчиком (пункт 5.1., 5.2., 5.3. договора)


Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до 31.12.2018 года включительно. Прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает сторон от полного исполнения своих обязательств, принятых по настоящему договор (пункт 6.1 договора).

Таким образом, между указанными сторонами возникли обязательства, основанные на договоре купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки.


Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлено полнорационного комбикорма для свиней на сумму 4 928 827 рублей, что подтверждается представленным в материалы счетом-фактурой от 25.04.2018 № 1 и товарной накладной к ней на сумму 1 464 102 рубля; счетом-фактурой от 26.04.2018 № 2 и товарной накладной к ней на сумму 1 705 000 рублей; счетом-фактурой от 28.04.2018 № 3 и товарной накладной к ней на сумму 1 759 725 рублей. Указанные товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением оттисков печатей.


Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, не исполнил, истец 05.06.2018 направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности до 13.06.2018.


Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, ООО «САХВОСТОК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 4 928 827 рублей.


В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена задолженность в сумме 1 000 000 рублей после принятия искового заявления ООО «САХВОСТОК» и возбуждения производства по настоящему делу, что подтверждается платежными поручениями № 65870 от 29.08.2018 в сумме 1 000 000 рублей.


Таким образом, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности АО «Мерси Агро Сахалин» по договору поставки полнорационного комбикорма для свиней № Р-01-МАС-2018/26 от 28.02.2018 составила 3 928 827 рублей.


В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Как следует из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В отзыве на исковое заявление ответчик сумму задолженности в размере 4 928 827 рублей не оспаривает, а в судебном заседании после частичной оплате суммы задолженности не оспорил задолженности в размере 3 928 827 рублей.


Учитывая позицию ответчика по настоящему делу, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 928 827 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 285 871 рубль за период с 08.05.2018 по 04.07.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, ответчик замечаний по расчету процентов не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче рассматриваемого искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, государственная пошлина взыскивается в доход государственного бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «САХВОСТОК» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САХВОСТОК» 3 928 827 (три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей – основного долга, 285 871 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 214 698 (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» 49 073 (сорок девять тысяч семьдесят три) рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова