Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А40-61064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 61064/2022-3-431
г. Москва
10 июня 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А. А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ делопо иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: 1195081054310, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 5018200994) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: 1027739386938, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 7729117803) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 174 руб. 10 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" о взыскании задолженности по договору № ИР -0061/244-04 от 01.07.2004 г. в размере 138 302,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 871,60 руб.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату.

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.05.2022 г.

В установленный АПК РФ срок, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ФГУП «ЦНИИмаш» (с 01.08.2019 реорганизованным в форме преобразования в АО «ЦНИИмаш», Исполнитель) и ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» (Заказчик) был заключен договор от 01.07.2004 № ИР-0061/244-04 в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства предоставлять Заказчику услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию внешних электрических сетей и электроподстанций до Заказчика по территории промплощадки и передаче по своим сетям электрической энергии.

За выполненные работы оплата производится согласно годовой сметы в сумме 164 070 руб. в том числе НДС 18 % в размере 25 027,68 руб.

Приемка выполненных работ оформляется ежемесячно двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.

Плата за услуги производится в размере суммы, получаемой путем равномерной разбивки по месяцам годовых затрат Исполнителя, соответствующих смете, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6 Договора).

В период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 138 302,50 руб., что подтверждается актами о выполнении работы № 03 от 31.03.2020, № 04 от 30.04.2020, № 05 от 31.05.2020, № 06 от 30.06.2020, № 07 от 31.07.2020, № 08 от 31.08.2020, № 09 от 30.09.2020, подписанными с обеих сторон.

30.09.2020 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 01.07.2004 г. о расторжении договора с 30.09.2020 г.

Согласно п. 2 соглашения задолженность абонента перед исполнителем за период действия договора по состоянию на дату расторжения договора согласно акта сверки взаиморасчетов составляет 138 302,50 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения абонент обязуется погасить указанную в п. 2 настоящего соглашения задолженность в срок до 01.12.2020 г.

Вместе с тем, указанная задолженность в установленные сроки ответчиком не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 098-15691 от 31.08.2021 г. с требованием погасить задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках настоящего договора подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, мотивированных возражений по имеющийся задолженности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 138 302,50 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за март 2020 года за период с 11.04.2020 г. по 06.08.2021 г. в размере 1 234 руб., за апрель 2020 г. за период с 11.05.2020 г. по 06.08.2021 г. в размере 06.08.2021 г. в размере 1 140,60 руб., за май 2020 г. за период с 11.06.2020 г. по 06.08.2021 г. в размере 1 048,60 руб., за июнь 2020 г. за период с 11.07.2020 по 10.08.2021 г. в размере 969,80 руб., за июль 2020 г. за период с 11.08.2020 г. по 06.08.2021 г. в размере 896,60 руб., за август 2020 г. за период с 11.09.2020 г. по 10.08.2021 г. в размере 825,40 руб., за период с 11.10.2020 г. по 10.08.2021 г. в размере 756,60 руб., расчет которого проверен судом и признан верным и обоснованным.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора -юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ в общем размере 6 871,60 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 5 355 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: 1027739386938, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 7729117803) в пользу акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: 1195081054310, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 5018200994) задолженность по договору № ИР-0061/244-04 от 01.07.2004 г. в размере 138 302 (Сто тридцать восемь тысяч триста два) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 871 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 355 (Пять тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. А. Федоточкин