Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А45-11364/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-11364/2025
г. Новосибирск
07 июля  2025  года
Резолютивная часть решения объявлена   07 июля  2025года.

Решение изготовлено в полном объеме   07 июля  2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Декор Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Биробиджан)

о взыскании 1 083 951 рубля 51 копейки,

при участии представителя:

истца: ФИО2 (генеральный директор), решение № 26 от 19.08.2024, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евро Декор Н» (далее – ООО «Евро Декор Н») обратилось в арбитражный суд с иском, впоследствии  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 788 186 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки № ЕДН-20/12/2018-7К от 20.12.2018, 74 862 рублей 24 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 220 902 рублей 57 копеек неустойки.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Евро Декор Н» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор на поставку товара № ЕДН-20.12.2018-7К. В соответствии с условиями, указанными в договоре, поставщик обязан был в установленные сроки выполнить отгрузку товара, в то время как покупатель обязался обеспечить оплату за поставленный товар.

В период действия договора поставщик передал покупателю товар — обои, в количестве, ассортименте и по цене, указанным в универсальных передаточных документах (далее — УПД).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 490 810, 00 руб., что подтверждается УПД: № 80424009 от 08.04.2024, № 270624010 от 27.06.2024, № 310724028 от 31.07.2024, № 291024005 от 29.10.2024.

  Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и сроков отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате указанного товара в полном объеме, с учетом частичных оплат, оставшаяся сумма задолженности  ответчика перед истцом составляет 788 186, 70 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается подписанным между сторонами  актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако в предусмотренные договором сроки претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 4.4 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку на срок не более 60 календарных дней от даты накладной на оплату каждой поставляемой партии товара в течении срока действия настоящего договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт задолженности ответчика перед истцом за поставленные товары в сумме 788 186, 70 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной  суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 07.06.2024 по 04.06.2025 составляет 220 902, 57 руб.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

По условиям пункта 4.4 договора             поставщик предоставляет покупателю отсрочку на срок не более 60 календарных дней от даты накладной на оплату каждой поставляемой партии товаров в течение, срока действия настоящего договора. Указанная в настоящем пункте отсрочка оплаты товара, является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны договорились, что поставщик вправе начислять проценты за пользование указанным коммерческим кредитом в следующем порядке по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах предоставленного в настоящем пункте периода отсрочки на оплату товара, плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае если покупатель продолжает пользоваться коммерческим кредитом по истечении предоставленного в настоящем пункте периода отсрочки на оплату товара, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 12,44 % годовых, начиная с даты передачи товара поставщиком покупателю либо его уполномоченному лицу - грузоперевозчику, при выборке: и самовывозе товара, со склада поставщика в соответствии с п. 3.6 договора, и до дня фактической оплаты покупателем поставленного товара. Указанные в настоящем пункте проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.06.2024 по 04.06.2025 составляет 74 862, 24 руб. С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца, ответчик не оспорил. Расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Декор Н» 788 186 рублей 70 копеек задолженности, 74 862 рубля 24 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 220 902 рубля 57 копеек неустойки, 57 519 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Декор Н»  из федерального бюджета 5 319 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                    Е.Ю. Коренкова