Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А45-26459/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26459/201
г. Новосибирск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С5Групп» (ОГРН 1185476079029), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемКомплект» (ОГРН 1135476032812), г. Новосибирск, о взыскании 380 182 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С5Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРемКомплект» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 348 304 руб. 76 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №А-160-6-28/04/2020 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров Д 160 x 6 SDR11 методом ГНБ и сварки трубопровода встык общей длиной 468 метров на объекте: Реконструкция аэропортового комплекса «Толмачево» (г. Новосибирск).

Цена работ составила 2 250 303 руб. 12 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата производится путём внесения авансового платежа в размере 225 000 руб. и окончательной оплаты в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения договора им выполнены работы (в материалы дела представлены подписанные и скреплённые печатями обеих сторон справки формы КС-3 и акты формы КС-2: №1 от 15.05.2020 на сумму 1 023 936 руб.; №2 от 01.07.2020 на сумму 1 024 368 руб. 76 коп.), которые, в свою очередь, ответчиком оплачены не полностью.

С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 348 304 руб. 76 коп., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств её оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, само наличие задолженности не оспорено, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

Доводы ответчика о непредставлении истцом исполнительной документации не освобождают ответчика от обязанности по оплате выполненных истцом работ с учётом подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКомплект» (ОГРН 1135476032812) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С5Групп» (ОГРН 1185476079029) задолженность по договору №А-160-6-28/04/2020 от 28.04.2020 в размере 348 304 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С5Групп» (ОГРН 1185476079029) государственную пошлину в размере 638 руб., уплаченную по платёжному поручению № 574 от 11.08.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова