Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А27-5897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело №А27-5897-2020

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 55 864 руб. 40 коп. долга, 78 руб. 21 коп. неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области, г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Управление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по Западно – Сибирскому району, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТомскРТС», г. Томск, Томской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово о взыскании 49 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию по адресам: <...> и <...>/А, а также 78 руб. 21 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга за фактически переданную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по вышеуказанным адресам, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 23.06.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судебное заседание проводится без представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2007 Российская Федерация является собственником нежилого здания общей площадью 2 095,50 м2, расположенного по адресу: <...>.

01.07.2013 г. на основании акта приема-передачи Имущества из аренды Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области и УФАС по Томской области произвели прием-передачу Имущества из безвозмездного пользования: нежилые помещения №№ 2005,2030,2031,2038 общей площадью 65,5 м2 находящихся на 2-ом этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, 01.07.2013 было составлено и подписано соглашение о расторжении договора о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества.

30.06.2016 на основании акта приема-передачи Имущества из безвозмездного пользования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области и Управление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по Западно-Сибирскому району произвели прием-передачу Имущества из безвозмездного пользования: нежилое помещение № 2001 площадью 26,1 м2, находящееся в здании, расположенном по адресу: <...>/А.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 г. ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что помещения, расположенные по адресам: <...>; г. Томск, <...>/А находятся в казне Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату за фактически отпущенную тепловую энергию в спорный период.

Энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в период января – мая, сентября – декабря 2019 года на сумму 84 890 руб. 93 коп.

В марте 2019 год, январе 2020 произведены расчеты на сумму 33 409 руб. 88 коп. и 1 720 руб. 75 коп.

Энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>/А в период февраля 2019 года, марта – апреля, августа – декабря 2019 года на сумму 8 223 руб. 08 коп.

В апреле, июне, ноябре 2019 года произведены перерасчеты (списание) на общую сумму 2 511 руб. 08 коп.

Начисление за тепловую энергию и теплоноситель производилось ЭСО на основании показаний приборов учета, установленных в здании, и принятых в качестве коммерческих в соответствии с актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, представленных в материалы дела (том 2, л.д. 22, 25-28).

Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты включения 24.09.2019, № 3942 от 24.09.2019, № 3941 от 24.09.2019, № 3765 от 21.09.2018, № 1763 от 21.09.2018; акты отключения №1913 от 10.05.2019, акты включения № 5057 от 01.10.2019, № 4156 от 01.10.2018; акт отключения № 335 от 29.04.2019.

Согласно актам на сброс теплофикационной воды от 06.09.2019, 09.07.2019, от 09.09.2019 из тепловой сети Ответчика произведен сброс теплофикационной воды.

В спорный период оплата за отпущенную тепловую энергию Ответчиком не производилась.

Таким образом, у Ответчика за период: январь - май 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 49 760 руб. 30 коп.; за период: февраля - апреля, августа 2019 года - декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 6 104 руб. 10 коп.

Суд, удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии на спорных объектах - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в период января – мая, сентября – декабря 2019 года на сумму 84 890 руб. 93 коп., в марте 2019 год, январе 2020 произведены расчеты на сумму 33 409 руб. 88 коп. и 1 720 руб. 75 коп. ТСО предъявила к оплате ответчику ее стоимость в совокупном размере 29 024 руб. 95 коп. на основании счетов-фактур, представленных в материалы дела; нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>/А в период февраля 2019 года, марта – апреля, августа – декабря 2019 года на сумму 8 223 руб. 08 коп., в апреле, июне, ноябре 2019 года произведены перерасчеты (списание) на общую сумму 2 511 руб. 08 коп.

Истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 49 760 руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, по адресу: <...>, за период января – мая, сентября – декабря 2019 года, 69 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>; 6 104 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, по адресу: <...>/А, за период февраля – апреля, августа - декабря 2019 года, 8 руб. 55 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>/А. Также просит взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Претензия от 14.01.2020 № 19-03/155 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Агентством получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Томска, в связи с чем, с 01.01.2015 года истец осуществляет поставку тепловой энергии потребителям города Томска.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком и третьим лицом не опровергнут.

Ответчик мотивированный отзыв, в порядке положений статьи 131 АПК РФ, на исковое заявление в материалы дела не направил, расчет количества тепловой энергии и расчет неустойки не оспорил.

Суд, на основании положений статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса, является Российская Федерация - собственник объектов, расположенных по адресу: <...>/А (нежилые помещения общей площадью 51,4 м2); находящиеся в здании, расположенном по адресу: <...> (нежилые помещения общей площадью 2 095,5 м2).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Из содержания абзаца 2 пункта 4 данной статьи следует, что государственную казну Российской Федерации составляют средства федерального бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление N 13) следует, что при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного частным субъектам действиями (бездействием) государственных или муниципальных органов и их должностных лиц, а также в результате издания незаконного ненормативного правового акта (статья 1069 ГК РФ) надлежащим ответчиком является соответствующее публично-правовое образование, а не его органы или должностные лица. Исполнение судебных актов производится за счет казны публично-правового образования, от имени которого в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, определяемый по ведомственной принадлежности фактического причинителя вреда (подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее - БК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление N 13), при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Поскольку в данном случае ответчиком по делу фактически является Российская Федерация, взыскание задолженности производится за счет средств федерального бюджета, а МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях лишь представляет интересы Российской Федерации в процессе, то взыскание производится за счет средств федерального бюджета составляющих казну Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «ТомскРТС» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в размере 49 760 руб. 30 коп. за период января – мая, сентября – декабря 2019 года в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, а также долг за фактически потребленную тепловую энергию в размере 6 104 руб. 10 коп. за период февраля – апреля, августа - декабря 2019 года в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>/А в силу норм статей 210, 214, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период января – декабря 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании 69 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, рассчитанной за период с 13.01.2020 по 18.02.2020, рассчитанных в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы долга, начиная с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 12.02.2020 по 18.02.2020 начислено 69 руб. 66 коп., с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 6%; а также 8 руб. 55 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>/А, рассчитанной за период с 13.01.2020 по 18.02.2020, рассчитанных в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы долга, начиная с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 12.02.2020 по 18.02.2020 начислено 8 руб. 55 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с применением положений пункта 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, и не находит противоречий с положениями пункта 9.1 данной статьи, так как исходя из положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 6 Постановления N 7 разъяснено, что по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, что не противоречит действующему законодательству.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом выводов суда об обязанности ответчика оплатить стоимость тепловой энергии в размере 49 760 руб. 30 коп. за период января – мая, сентября – декабря 2019 года в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, а также за фактически потребленную тепловую энергию в размере 6 104 руб. 10 коп. за период февраля – апреля, августа - декабря 2019 года в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>/А, в отсутствие доказательств своевременной оплаты, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информации Центрального Банка от 19.06.2020 с 22.06.2020, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 4,5 %.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки в размере 69 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, рассчитанной за период с 13.01.2020 по 18.02.2020, а также 8 руб. 55 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы долга за потребленную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>/А, рассчитанной за период с 13.01.2020 по 18.02.2020 подлежат удовлетворению частично в общем размере 58 руб. 66 коп. с применением ключевой ставки 4,5% (4,5/6х78,21 руб.).

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания неустойки в размере 58 руб. 66 коп.

Рассмотрев требование истца о последующем начислении пени на сумму основного долга, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд удовлетворил их исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного Постановления).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, согласно правовой позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 309-ЭС18-17151 в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не относятся к плательщикам государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит довзысканию с нее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово в пользу Акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск, Томской области 55 864 руб. 40 коп. долга, 58 руб. 66 коп. неустойки, за период с 13.01.2020 по 18.02.2020, с последующим начислением пени на сумму основного долга, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, всего задолженности в размере 55 923 руб. 06 коп., а также 1 999 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов