СудАкт в соцсетях

Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-205767/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205767/17-64-1752
г. Москва
14 августа 2018г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута № ДЗ-98 от 02.10.2013г. в размере 13 002 руб. 69 коп. и неустойки в размере 24 786 09 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута № ДЗ-98 от 02.10.2013г. в размере 13 002 руб. 69 коп. и неустойки в размере 24 786 09 коп.

Определением от 10.11.2017 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-205767/17-64-1752 изготовлена 04.05.2018 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Посредством электронной связи 14.05.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между Федеральным фондом содействия развития жилищного строительства (Собственник) и ответчиком (Пользователь) было заключено соглашение № ДЗ-98 об установлении частичного сервитута, согласно которому ответчику предоставлялось право ограниченного пользования частью земельного участка площадью 4 627 кв. м. Общая площадь участка составляла 961 401 кв.м. (кадастровый номер 32:02:0390204:61), расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, пос. Мичуринский.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 23.06.2016 № 221-ФЗ, 01.09.2016 все права и обязанности Фонда "РЖС" по Соглашению были переданы в пользу истца.

Согласно п. 6.1 Соглашение подлежало государственной регистрации в ЕГРП на недвижимом имуществе 01.11.2011 № 32-32-02/011/2011-971.

05.03.2014, сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Соглашению от 02.10.2013 № ДЗ-98 об установлении частичного сервитута на 3 (три) земельных участка от 17.12.2013 № 32/201/13-345436, № 32/201/13-345426 и № 32/201/13-345429, образованных из земельного участка с кадастровым номером 32:02:0390204:61.

Дополнительное соглашение, 28.04.2014 было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Брянской области.

Согласно п. 3.1 Соглашения ежемесячная плата за сервитут составляет 4 381 руб. 34 коп.

По мнению истца, за время пользования земельными участками у ответчика образовалась задолженность по Соглашению за 3 квартал 2013 в размере 13 002 руб. 69 коп.

За нарушение ответчиком сроков оплаты за сервитут истцом так же начислена законная неустойка на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2017 в размере 24 786 руб. 09 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 02.11.2017, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 01.03.2017.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 168, 181, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута № ДЗ-98 от 02.10.2013г. в размере 13 002 (тринадцать тысяч два) руб. 69 коп. и неустойки в размере 24 786 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) 09 коп., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Чекмарева