Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А82-24299/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации (резолютивная часть объявлена 03.03.2020 г.) Дело № А82-24299/2019 г. Ярославль 06 марта 2020 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 359821.15 руб. от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.10.2019 г. от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" о взыскании 1 804 738 руб. 28 коп., в том числе 817 009 руб. 85 коп. задолженность по договору субподряда № 2016.345072-2 от 30.12.2016 г., 627 907 руб. 28 коп. проценты за период с 27.04.2017 г. по 23.12.2019 г., 155 501 руб. 72 коп. проценты по договору поставки № 89 от 28.09.2018 г. за период с 13.11.2018 г. по 25.12.2018 г., 204 319 руб. 43 коп. проценты по договору субподряда № 287/2 от 12.10.2018 г. за период с 27.11.2018 г. по 25.12.2018 г. Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик представил отзыв на иск, требования в части 817 009,85 руб. долга по договору субподряда № 2016.345072-2 от 30.12.2016г. и 627 907,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2017 по 23.12.2019г. не признал, указал, что по состоянию на 31.07.2018г. ответчик полностью оплатил выполненные работы по договору субподряда № 2016.345072-2 от 30.12.2016г. Заявленная ко взысканию сумма образовалась в результате переложения на ООО «УМПРЭО» гражданско-правовой (имущественной) ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, а именно: 120 269,30 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 225/01 от 17.02.2017г., 286 226,36 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 226/01 от 17.02.2017г., 136 093,93 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 34/ю от 02.03.2017г., 134 817,48 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 45/ю от 13.03.2017г., 134 102,78 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 46/ю от 13.03.2017г., 5 500,00 руб. ущерб в соответствии с уведомлением исх. № 535/01 от 04.04.2017г. Сумма ущерба 817 009,85 руб. удержана из причитающейся ООО «УМПРЭО» оплаты за выполненные работы по договору субподряда № 2016.345072-2 от 30.12.2016г. на основании пункта 7.6. Договора и ст.410 Гражданского кодекса РФ. Требования в части процентов в размере 155 501 руб. 72 коп. по договору поставки № 89 от 28.09.2018 г. за период с 13.11.2018 г. по 25.12.2018 г., 204 319 руб. 43 коп. по договору субподряда № 287/2 от 12.10.2018 г. за период с 27.11.2018 г. по 25.12.2018 г. признал. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 г. судом выделены в отдельное производство требования в сумме 817 009 руб. 85 коп. задолженность по договору субподряда № 2016.345072-2 от 30.12.2016 г., 627 907 руб. 28 коп. проценты за период с 27.04.2017 г. по 23.12.2019 г. Судом рассматриваются требования в части процентов в размере 155 501 руб. 72 коп. по договору поставки № 89 от 28.09.2018 г. за период с 13.11.2018 г. по 25.12.2018 г., 204 319 руб. 43 коп. по договору субподряда № 287/2 от 12.10.2018 г. за период с 27.11.2018 г. по 25.12.2018 г. Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии со ст. 170, п. 4, п/п 3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Заявление о признании иска сделано представителем ответчика (ФИО2) в судебном заседании, полномочия представителя подтверждены доверенностью № 16 от 14.01.2020 г. Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела, а именно: Договору поставки № 89 от 28.09.2018 г., договору субподряда № 287/2 от 12.10.2018 г., актам выполненных работ, товарным накладным, платежным поручениям. Требования истца о взыскании процентов в размере 155 501 руб. 72 коп. по договору поставки № 89 от 28.09.2018 г. за период с 13.11.2018 г. по 25.12.2018 г., 204 319 руб. 43 коп. по договору субподряда № 287/2 от 12.10.2018 г. за период с 27.11.2018 г. по 25.12.2018 г. подлежат удовлетворению. В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика - 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 359 821 руб. 15 коп. проценты, 3 058 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" из федерального бюджета 7 137 руб. 20 коп. руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1600 от 23.12.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Бессонова И.Ю. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "УМПРЭО" (подробнее)Ответчики:АО "Ярдормост" (подробнее)Последние документы по делу: |