Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А04-5687/2022

17/2023-39727(1)



Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5687/2022
г. Благовещенск
03 мая 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального

общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательства

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 1 от 16.01.2023 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное

общеобразовательное автономное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о возложении обязанности в месячный срок устранить выявленные в пределах

гарантийного срока недостатки при выполнении работ, выполненных по договору от

11.09.2020 № 2020.494102 на объекте- открытая площадка для хоккея муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6

города Свободного, расположенном по адресу: <...>): демонтировать покрытие из резиновой крошки, произвести демонтаж основания из бетона, произвести новое устройство основания из бетона класса В2 5 согласно проектному решению, с последующим покрытием из резиновой крошки, согласно

разработанной технологии на данный вид работ предусмотренной в проекте шифр 019/2020-ПЗУ. Ответчик отзыв не представил.

Истцом заявлено о проведении экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «БлагСтройЭкспертКонтроль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) (675000, <...> Октября, 206, кв.40), эксперт ФИО2, срок проведения экспертизы 31

рабочий день, стоимость экспертизы 95 000 руб., перечислена истцом по пл. пор. № 16981 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


от 07.09.2022 в сумме 95 000 руб.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Действительно ли имеются дефекты у открытой площадки для хоккея? 2.Требуется ли замена покрытия открытой площадки для хоккея?

3.Влияют ли выявленные дефекты на возможность эксплуатации открытой площадки для хоккея?

4. В рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы определить объемы и стоимость работ ООО «Альтаир» в рамках договора 2020.494102 от 11сентября 2020 г. качественно выполненных работ; некачественно выполненных работ.

Определением от 27.09.2022 по делу назначена экспертиза.

Определением суда от 07.02.2023 произведена замена эксперта общества с ограниченной ответственностью «БлагСтройЭкспертКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675000, <...> Октября, 206, кв.40), эксперт ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675028, Амурская область, Благовещенский микрорайон, Чигиринский сельсовет, <...>), эксперт ФИО3 и продлен срок проведения экспертизы

В материалы дела представлено экспертное заключение от 07.04.2023, в котором экспертом сделаны следующие выводы:

1. С целью ответа на поставленный вопрос экспертом (инженером) проведено изучение материалов, предоставленных эксперту для проведения экспертизы по объекту исследования, и проведен визуальный осмотр объекта с выполнением контрольных замеров объекта исследования, а также с осуществлением выборочной фотофиксации.

Вследствие проведенного экспертом (инженером) ООО «ЭкспертКонсалт» с привлечением специалиста строительной лаборатории ООО «Геометрия» выявлены многочисленные дефекты покрытия и основания открытой площадки для хоккея, данные дефекты классифицированы как значительные.

2. Замена покрытия из резиновой крошки открытой площадки для хоккея необходима в связи с тем, что при дальнейшей эксплуатации нарушаются требования Федерального закона от 30 декабря 2009 г. 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в связи с погодными условиями на территории субъекта это приведет к дальнейшему разрушению покрытия и к окончательной эксплуатационной непригодности сооружения, выполненного по договору № 2020.494102 от 11 сентября 2020 года на устройство открытой площадки для хоккея МОАУ СОШ № 6 г. Свободного по адресу: <...>.

3. Выявленные дефекты влияют на возможность эксплуатации открытой площадки для хоккея, так как результат работ не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также СП 31-115-2006 «Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения».

4. В ходе проведения исследовательских работ по объекту «Открытая площадка для хоккея МОАУ СОШ № 6 г. Свободного», расположенная по адресу: <...>, экспертом была передана сметная документация (аукционная документация) для проведения аудита и составления сметного отчета аккредитованному специалисту ООО «Геометрия» ФИО4, для определения и стоимости работ ООО «Альтаир».

В ходе совместного разбирательства получен ответ от специалиста ООО «Геометрия» об определении объемов и стоимости качественно выполненных работ и некачественно выполненных работ ООО «Альтаир» в рамках Договора 2020.494102 от 11 сентября 2020 г. Стоимость качественно выполненных работ составила согласно локальному сметному расчету № 01-01-01 (демонтажные работы) и согласно локальному сметному расчету № 0201-01 (благоустройство территории) в автоматизированном программном комплексе ПК


РИК — 1 701 986 руб.

Стоимость некачественно выполненных работ составила согласно локальному сметному расчету № 03-01-01 (благоустройство территории) в автоматизированном программном комплексе ПК РИК — 2 057 321 руб.

Причина некачественно выполненных работ- несоблюдение требований строительных норм и правил, действующих на территории РФ, а также отступления от решений разработанного проекта, в котором отображены все необходимые мероприятия для проведения данных работ, а также применение материалов не соответствующего качества проектному решению. Рекомендации: Демонтировать покрытие из резиновой крошки, произвести демонтаж основания из бетона. Произвести новое устройство основания из бетона класса В2 5 согласно проектному решению, с последующим покрытием из резиновой крошки, согласно разработанной технологии на данный вид работ предусмотренной в проекте шифр 019/2020-ПЗУ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным общеобразовательным автономным учреждением средней общеобразовательной школы № 6 города Свободного (МОАУ COIII № 6 г. Свободного) и обществом с ограниченной возможностью «Альтаир» был заключен договор на выполнение работ по устройству открытой площадки для хоккея МОАУ СОШ № 6 г. Свободного по адресу: <...> от 11.09.2020 № 2020.494102. В соответствии с п. 10.1. договора, гарантии качества распространяются на все виды работ, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный период непрерывной эксплуатации объекта составляет 5 лет. Гарантийный срок начинается со дня подписания итогового акта о приемке выполненных работ. Гарантия не распространяется в случае повреждений по вине эксплуатирующей организации, допустившей повреждения путем механического воздействия или в случае нарушений правил эксплуатации. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов), выявленных в период действия гарантийного срока. В силу п. 10.2. договора, если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки с заказчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

10.06.2022 истцом был проведен осмотр покрытия из резиновой крошки на хоккейной площадке и были выявлены следующие недостатки:

При повышении наружной температуры воздуха хоккейная/футбольная площадка готова к использованию в качестве футбольной площадки. Но дефекты покрытия из резиновой крошки, выявленные ранее, продолжают увеличиваться в размерах и количестве. Диаметр самого большого места, где покрытие из пигментированной резиновой крошки отслоилось до бетонного основания, составляет более 2 метров (210 см). Количество дыр в покрытии увеличилось до 15 штук.

Покрытие из резиновой крошки прилипает к подошве спортивной обуви, крошка забивается в рельеф подошвы.

С наружной стороны площадки по периметру бетонного основания покрытие из резиновой крошки рассыпается при ходьбе по нему.

Назначенным судом экспертом по делу сделаны следующие выводы:

1. С целью ответа на поставленный вопрос экспертом (инженером) проведено изучение материалов, предоставленных эксперту для проведения экспертизы по объекту исследования, и проведен визуальный осмотр объекта с выполнением контрольных замеров объекта исследования, а также с осуществлением выборочной фотофиксации.

Вследствие проведенного экспертом (инженером) ООО «ЭкспертКонсалт» с привлечением специалиста строительной лаборатории ООО «Геометрия» выявлены многочисленные дефекты покрытия и основания открытой площадки для хоккея, данные


дефекты классифицированы как значительные.

2. Замена покрытия из резиновой крошки открытой площадки для хоккея необходима в связи с тем, что при дальнейшей эксплуатации нарушаются требования Федерального закона от 30 декабря 2009 г. 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в связи с погодными условиями на территории субъекта это приведет к дальнейшему разрушению покрытия и к окончательной эксплуатационной непригодности сооружения, выполненного по договору № 2020.494102 от 11 сентября 2020 года на устройство открытой площадки для хоккея МОАУ СОШ № 6 г. Свободного по адресу: <...>.

3. Выявленные дефекты влияют на возможность эксплуатации открытой площадки для хоккея, так как результат работ не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также СП 31-115-2006 «Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения».

4. В ходе проведения исследовательских работ по объекту «Открытая площадка для хоккея МОАУ СОШ № 6 г. Свободного», расположенная по адресу: <...>, экспертом была передана сметная документация (аукционная документация) для проведения аудита и составления сметного отчета аккредитованному специалисту ООО «Геометрия» ФИО4, для определения и стоимости работ ООО «Альтаир».

В ходе совместного разбирательства получен ответ от специалиста ООО «Геометрия» об определении объемов и стоимости качественно выполненных работ и некачественно выполненных работ ООО «Альтаир» в рамках Договора 2020.494102 от 11 сентября 2020 г. Стоимость качественно выполненных работ составила согласно локальному сметному расчету № 01-01-01 (демонтажные работы) и согласно локальному сметному расчету № 0201-01 (благоустройство территории) в автоматизированном программном комплексе ПК РИК — 1 701 986 руб.

Стоимость некачественно выполненных работ составила согласно локальному сметному расчету № 03-01-01 (благоустройство территории) в автоматизированном программном комплексе ПК РИК — 2 057 321 руб.

Причина некачественно выполненных работ- несоблюдение требований строительных норм и правил, действующих на территории РФ, а также отступления от решений разработанного проекта, в котором отображены все необходимые мероприятия для проведения данных работ, а также применение материалов не соответствующего качества проектному решению. Рекомендации: Демонтировать покрытие из резиновой крошки, произвести демонтаж основания из бетона. Произвести новое устройство основания из бетона класса В25 согласно проектному решению, с последующим покрытием из резиновой крошки, согласно разработанной технологии на данный вид работ предусмотренной в проекте шифр 019/2020-ПЗУ.

Доказательств того, что качество выполненных ответчиком работ соответствует условиям договора и нормативно-технической документации, либо доказательств того, что недостатки возникли по независящим от ответчика обстоятельствам, последним не представлено.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует названный договор как договор подряда.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от


исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 755 ГК РФ установлено:

1.Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

2.Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

3. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

4. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из изложенного, на ответчика следует возложить обязанность в месячный срок устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки при выполнении работ, выполненных по договору от 11.09.2020 № 2020.494102 на объекте- открытая площадка для хоккея муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного, расположенном по адресу: <...>): демонтировать покрытие из резиновой крошки, произвести демонтаж основания из бетона, произвести новое устройство основания из бетона класса В2 5 согласно проектному решению, с последующим покрытием из резиновой крошки, согласно разработанной технологии на данный вид работ предусмотренной в проекте шифр 019/2020-ПЗУ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 10.06.2022 № 77 и доказательства ее направления ответчику.

Госпошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена истцом пл. пор. № 13099 от 18.07.2022 в сумме 6 000 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 95 000 руб.- расходы по экспертизе.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертКонсалт» следует выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области 95 000 руб. за проведение экспертизы на основании счета № 09 от 18.04.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки при выполнении работ, выполненных по договору от 11.09.2020 № 2020.494102 на объекте- открытая площадка для хоккея муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного, расположенном по адресу: <...>): демонтировать покрытие из резиновой крошки, произвести демонтаж


основания из бетона, произвести новое устройство основания из бетона класса В2 5 согласно проектному решению, с последующим покрытием из резиновой крошки, согласно разработанной технологии на данный вид работ предусмотренной в проекте шифр 019/2020-ПЗУ в месячный срок со дня вступления Решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 6 000 руб.- расходы по госпошлине, 95 000 руб. – расходы по экспертизе.

Произвести выплату с депозитного суда Арбитражного суда Амурской области обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 95 000 руб. – за проведение экспертизы на основании счета № 09 от 18.04.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич