Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А50-22755/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.09.2018 года Дело № А50-22755/18

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «АВЭК» (620049, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ» (614022, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере эквивалентном 2 294,87 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты задолженности, неустойки в размере, эквивалентном 247,803 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты неустойки,




Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «АВЭК», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ», далее ответчик, о взыскании задолженности в размере эквивалентном 2 294,87 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты задолженности, неустойки в размере, эквивалентном 247,803 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты неустойки.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

17.09.2018 года арбитражным судом была изготовлена и 18.09.2018 года размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

19.09.2018 года от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено:

Истец основывает свои требования на том, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 20.10.2015 договор № 076/15 поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец в соответствии с условиями договора, спецификации поставил ответчику товар, общая стоимость которого составила 3 245,20 EUR. Поставка товара осуществлялась следующими партиями: товарной накладной № 236 от 02.06.2016 на сумму 915,80 EUR; по товарной накладной № 328 от 28.07.2016 на сумму 582,35 EUR; по товарной накладной № 380 от 29.08.2016 на сумму 1747,05EUR. Ответчиком товар принят, претензий не заявлено.

В соответствии с условиями Спецификации оплата Продукции осуществляется в срок не позднее 10 банковских дней с момента поступления отдельной партии товара на склад Покупателя.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил условия договора, оплату за поставку товара не произвел в полном объеме, ответчик произвел оплату товара в 950,33 EUR. По платежному поручению № 4767 от 07.07.16.

Из искового заявления следует, что размер задолженности ответчика по оплате Продукции составляет 2 294,87 EUR. В соответствии с условиями Спецификации оплата за продукцию производится в рублях по курсу ЦБ на дату платежа. По состоянию на 17.07.2018 размер задолженности по оплате Продукции в рублях составляет 167 056 руб. 21 коп. (по курсу Евро ЦБ РФ 72,7955 руб.).

Истцом так же на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 6.4 договора (в размере 0,1 от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок продукции) в размере 247,803 EUR или 18 038 руб. 94 коп.

Претензией № 1187 от 11.05.2018 истец известил ответчика о наличии долга и необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения обязательства по оплате товара на спорную сумму, доказательства возврата товара на спорную сумму, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 487 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании 2 294,87 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 6.4 договора (в размере 0,1 от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок продукции) в размере 247,803 EUR или 18 038 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договором предусмотрено ограничение по взыскиваемой неустойки в размере не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, что в настоящем случае составит сумму 229,49 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты неустойки (пункт 8.4 договора), оснований для взыскания неустойки в размере превышающем указанную сумму у суда не имеется.

Возражений ответчиком не заявлено.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ» (614022, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «АВЭК» (620049, <...> ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере эквивалентном 2 294,87 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты задолженности, неустойки в размере, эквивалентном 229,49 Евро по курсу Центрального банка России на дату оплаты неустойки (пункт 8.4 договора); а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 505 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.В. Лядова