Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А53-4387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2018 года Дело № А53-4387/2018


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения: 18.05.1977, гор. Новочеркасск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, Кашарский район, сл. Поповка, ул. Большая Садовая, д. 54)


при участии представителей:

финансового управляющего ФИО3 ( паспорт)



установил:

определением суда от 14.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника представлен отчет о проделанной работе с документальными приложениями, протокол собрания кредиторов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и кредиторы по заявленному ходатайству возражений не представили.

Заслушав финансового управляющего, рассмотрев материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

16 ноября 2018 года проведено первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина и об утверждении кандидатуры прежнего финансового управляющего.

Должник не представил план реструктуризации долгов, в связи с чем, собрание кредиторов было лишено возможности рассматривать вопрос о его утверждении.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Должник к дате судебного заседания план реструктуризации долгов и возражений относительно результатов голосования собрания по данному вопросу не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела обстоятельства наличия у должника предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства) установлены в определении от 14.06.2018 года о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, вступившем в законную силу.

Согласно представленному в суд анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве; о целесообразности открытия процедуры реализации имущества гражданина, а также о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на проведение процедур банкротства, поскольку в собственности должника имеются достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовым управляющим также сделан вывод о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Также финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь положениями ст. 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, суд, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО2 и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что согласно представленных саморегулируемой организацией НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» документов кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, одобрение данной кандидатуры собранием кредиторов, арбитражный суд находит данную кандидатуру подлежащей утверждению на должность финансового управляющего должником, в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 213.4 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, ст.ст. 45, 52, 213.2, 213.3, 213.4, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества.

Утвердить финансовым управляющим – ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 13034, адрес для корреспонденции 344029, <...> Л, оф. 211) из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должнику передать финансовому управляющему все имеющиеся у него копии правоустанавливающих документов на имущество.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «19» марта 2019 года в 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 429.


Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в пятидневный срок до судебного заседания представить суду


- письменный анализ конкретно проделанной работы за период с 18 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года;


- отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- мотивированное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о его завершении, копию ходатайства заблаговременно до судебного заседания направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле.


Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-64; факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.П. Мезинова