Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А19-17324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17324/2020

05.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666034, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 204А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666686, <...>)

о взыскании 3 329 110, 37 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.09.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКФИНАНС» задолженности по основному долгу в размере 2 461 164, 10 руб.; неустойки в размере 867 946, 27 руб.; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал, представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АП.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

10.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Ф-08-19 купли-продажи лесопродукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию на условиях договора (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями в адрес покупателя от поставщика или грузоотправителей, указанных в спецификациях (п. 1.2. договора).

Номенклатура, количество, цена товара, на каждую отдельную партию указывается в спецификациях, которые оформляются в форме приложений к договору и являются его неотъемлемой частью. В спецификациях также указываются сведения о грузоотправителе и грузополучателе (п. 1.3. договора).

Оплата товара производится покупателем в рублях. Расчеты производятся на условиях 100% предоплаты. Окончательный расчет за поставленный товар, в случае, если сумма предоплаты не покрывает стоимость поставленной партии товара, производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 3.3. договора).

Согласно п.6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате поставщику задолженности, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на сумму 2 961 164, 10 руб., что подтверждается УПД № 151 от 30.09.2019 на сумму 2 961 164, 10 руб. подписанный с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, с учетом частичной оплаты задолженности за ответчиком числится долг в сумме 2 461 164, 10 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

10.07.2020 и 22.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензии № 03 от 30.08.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 2 461 164, 10 руб. и неустойку, однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность одной стороны договора купли-продажи (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), и обязанность покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 461 164, 10 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 867 946, 27 руб.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате поставщику задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 867 946, 27 руб. за период с 11.10.2019 по 23.09.2020.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представил, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в сумме 867 946, 27 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от 21.09.2020, расходный кассовый ордер № 1 от 21.09.2020 на сумму 95 000 руб.

21.09.2020 между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить необходимые юридические и фактические действия, направленные на представление интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности ООО «ВОСТОКФИНАНС» по договору купли-продажи лесопродукции № Ф-08-19 от 10.09.2019 г., в том числе в судебном порядке в Арбитражном суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется:

- провести правовую оценку документов предоставленных заказчиком связанных с задолженностью ООО «ВОСТОКФИНАНС» (ИИИ <***>);

- собрать необходимый пакет документов для подачи искового заявления в соответствующий суд;

- разработать и составить исковое заявление по предмету подаваемого иска, в том числе разрабатывать при необходимости соответствующие ходатайства (заявления) в суд;

- рассчитывать сумму госпошлины;

- участвовать в судебных и/или предварительных заседаниях, в т.ч. с использованием систем видеокоиференцсвязи;

- в процессе рассмотрения дела в суде осуществлять консультации заказчику, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам заказчику и судебном процессе в соответствии с выданной доверенностью;

- знакомиться с материалами дел, получать выписки, снимать копии с них;

- а также осуществлять все действия необходимые для исполнения настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг составляет 95 000 рублей, которые выплачиваются исполнителю наличными денежными средствами, не позднее 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Стоимость указанных услуг включает в себя представление интересов заказчика при рассмотрении дела на стадии первой инстанции.

Факт оплаты услуг подтвержден расходным кассовым ордером № 1 от 21.09.2020 на сумму 95 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 рублей.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКФИНТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» 2 461 164,10 руб. основного долга, 867 946,27руб. неустойки, всего 3 329 110,37руб. 39646 руб. расходов по госпошлине, 30 000руб. судебных издержек.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская