Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А12-12364/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12364/2019
23 июля 2019 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (Волгоградская область, р.п. Городище, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 220 от 13.04.2019г.,

от ответчиков – председатель СНТ ФИО2, ФИО3, доверенность № 01 от 01.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года по договору № 3030593/10Н от 16.11.2009 года в размере 50 000 руб.

Определением от 15.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 2 155 567,02 руб.

Определением от 02.07.2019 года принято к рассмотрению уменьшение исковых требований до 1 902 567,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Родничок» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3030593/10Н, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.

Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в октябре-декабре 2018 года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 1 902 567,02 руб., в т.ч. за октябрь 2018 года – 441 585,90 руб., за ноябрь 2018 года – 724 440,32 руб., за декабрь 2018 года – 736 540,80 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимаются.

В материалах дела имеются претензия с требованием погашения задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года, доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Доводы о том, что истец необоснованно увеличил исковые требования с 50 000 руб. до 2 155 567,02 руб., судом также отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года по договору № 3030593/10Н от 16.11.2009 года в размере 50 000 руб. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность за сентябрь-декабрь 2018 года по договору № 3030593/10Н от 16.11.2009 года в размере 2 155 567,02 руб.

Таким образом, основание и предмет иска не изменились, новые или дополнительные требования не заявлялись.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема поставленной электроэнергии и суммы долга отклоняются.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомостей показаний СКУЭ, представленных ответчиком.

Согласно расчета истца представленные ответчиком платежные поручения учтены в счет оплаты поставленной электроэнергии в спорный период. Иные платежные поручения в обоснование доводов ответчика о погашении задолженности не представлены.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» задолженности за октябрь-декабрь 2018 года в размере 1 902 567,02 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (Волгоградская область, р.п. Городище, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 902 567,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (Волгоградская область, р.п. Городище, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 026 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко