Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А42-1641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1641/2017
город Мурманск
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология Сервис» (пр-кт Кирова, д. 44, <...>, г.Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304519005700077, ИНН <***>) о взыскании 118 251 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО3, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги за декабрь 2015 года, март, апрель, июнь – ноябрь 2016 года в размере 53 970 руб. 67 коп., пени в размере 64 281 руб. 30 коп., всего – 118 251 руб. 97 коп. (уточнения от 17.03.2017).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности, указанной в иске, не представил.

С учетом обстоятельств дела, в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Технология Сервис» (Исполнитель) заключило договор № 5465174 от 30.07.2014 поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить), протестировать, сформировать в комплект(ы)) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить комплект «СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф (флэш)». Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземляра(ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в течение срока действия Договора.

Порядок оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы установлен разделом 5 Договора.

Срок действия Договора определен в разделе 7, согласно которому Договор вступает в силу со дня подписания и заканчивает свое действие 31 декабря 2015 года. Договор продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую Сторону об отказе от дальнейшей пролонгации Договора на тех же условиях.

Стоимость поставки и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы. Порядок расчетов закреплены в разделе 6 Договора. Так, согласно указанному разделу, пункту 6.4, в течение 5-ти банковских дней со дня подписания Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя стоимость аванса за двухмесячное информационное обслуживание экземпляра(ов) Систем, указанных в п. 2.1.1 Договора в размере 9 824 руб. 68 коп. Согласно пункту 6.5 Договора, начиная с третьего месяца Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до последнего числа месяца оказания услуг.

Кроме того, пунктом 6.6. Договора установлено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в первом абзаце п. 6.5. Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

В подтверждение оказанных в спорный период услуг истцом представлены подписанные ответчиком акты оказанных услуг, счета, направленные истцом ответчику. Акт сверки подписан ответчиком без возражений.

Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 02 от 19.01.2017, содержащая предложение оплатить задолженность за предоставленные услуги (получена ответчиком 06.02.2017).

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены не были, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания информационных услуг в указанный период, а также наличие задолженности по оплате данных услуг в размере 53 970 руб. 67 коп., подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются; иного из материалов дела не следует.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены; задолженность в сумме 53 970 руб. 67 коп. документально подтверждена, и подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 6.6 Договора, в связи с неуплатой ответчиком стоимости оказанных услуг в срок, начислены пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом обоснованно и правомерно. Период просрочки не превышает фактических периодов, пени начислены по состоянию на 14.03.2017.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в сумме 64 281 руб. 30 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 548 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Сервис» задолженность в размере 53 970 руб. 67 коп., пени в размере 64 281 руб. 30 коп., всего – 118 251 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алексина Н. Ю.