Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А73-9733/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-9733/2019
г. Хабаровск
16 июля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 22.11.1989 г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>)

о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (680020, <...>).

Указанное заявление определением от 03.06.2019 было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Определением от 21.06.2019 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

09.07.2019 от предложенной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре финансового управляющего.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 указанной нормы права гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из заявления ФИО2, основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие кредиторской задолженности в размере 889 349,19 руб., которую она не в состоянии погасить в установленный срок.

Наличие у ФИО2 неисполненных обязательств в заявленном размере перед кредиторами: АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС Банк» подтверждается представленным заявителем в материалы дела справками банков.

На момент рассмотрения судом обоснованности заявления ФИО2 она источника доходов, достаточного для погашения требований кредиторов не имеет (согласно справке формы 2-НДФЛ средняя ежемесячная заработная плата по месту работы составляет 34 тыс. руб., что с учетом необходимости исключения величины прожиточного минимума не может быть признано достаточным для погашения задолженности в разумные сроки).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно п. 8 указанной нормы в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, размер которых превышает 500 000 руб. в установленный срок, а также учитывая наличие у должника признаков недостаточности имущества, суд находит заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В связи с этим, учитывая заявленное должником ходатайство, суд на основании п. 8 ст. 213.6 Закона вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).

Заявленной должником саморегулируемой организацией саморегулируемой организации Ассоциации «ДМСО» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

В силу статьи 20.6 Закона, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником не депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в указанном размере.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10072, адрес для направления корреспонденции: 680013, <...>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 09 часов 18 минут 11 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: 0 <...> каб. 513, этаж 5.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной? инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной? инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной? жалобы.


Судья Т.В. Рева