Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А54-12051/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-12051/2024
г. Рязань
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пеликен" (390047, <...>, пом/офис Н10/16; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ за период с 01.09.2023 по 30.10.2023 в размере 350087 руб. 41 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пеликен" (390047, <...>, пом/офис Н10/16; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ за период с 10.11.2023 по 21.12.2023 в размере 259 606 руб. 44 коп. (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольно-счётная палата города Рязани (390000, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по встречному иску - ответчика): ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024 №03-25, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика (по встречному иску - истца): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025 №1, личность установлена на основании паспорта (участвует в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

в арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, МУП "РМПТС") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пеликен" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Общество, ООО "Пеликен") о взыскании пени по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ за период с 01.09.2023 по 30.10.2023 в размере 350087 руб. 41 коп.

Определением суда от 26.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью "Пеликен" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании пени по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ в размере 272586 руб. 76 коп.

Определением от 03.02.2025 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пеликен".

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2025 арбитражный суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольно-счётную палату города Рязани.

В ходе судебного разбирательства ООО "Пеликен" уточнило исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с МУП "РМПТС" пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ за период с 10.11.2023 по 21.12.2023 в размере 259606 руб. 44 коп.

Уточнения приняты судом.

МУП "РМПТС" свои исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

ООО "Пеликен" первоначальные исковые требования не признает, встречный иск поддерживает с учетом его уточнения.

Третье лицо Контрольно-счетная палата города Рязани своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в материалы дела представило отзыв (т.2 л.д. 32-35), в котором требования МУП "РМПТС" считает обоснованными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель истца (по встречному иску - ответчика) устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной инстанции судебных актов первой и апелляционной инстанций по делу №А54-12111/2024, вынесенных по аналогичным правоотношениям.

Представитель ООО "Пеликен" возражал относительно данного ходатайства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

В настоящем случае суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю рассмотрения дела.

Из материалов дела следует: между МУП "РМПТС" (заказчик) и ООО "Пеликен" (подрядчик) заключен контракт от 17.07.2023 № №02/9-54/23-ЭЛ на выполнение работ по капитальному ремонту участка магистральных трубопроводов 1т/м, ул. ФИО3, 1ТК-565а/1-ПНС-11 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок, в соответствии с требованиями технических регламентов и сметной документацией выполнить работы по капитальному ремонту участка магистральных трубопроводов 1т/м, ул. ФИО3, 1ТК-565а/1-ПНС-11 (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные контрактом (п. 1.1).

Место выполнения работ: <...>

Срок выполнения работ:

- строительно-монтажных работ с 17.07.2023 -31.08.2023, в т.ч. проведения монтажных работ по трубопроводам 27.07.2023-07.08.2023;

- формирование исполнительной документации, приемка фактических работ с 31.08.2023 по 30.09.2023. Работы осуществляются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (Приложение №2) и Графиком выполнения работ (Приложение №3), являющимися неотъемлемой частью контракта (п. 1.5).

Цена контракта составила 11592450 руб. 71 коп. (пункт 2.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 27.10.2023 № 1 цена контракта изменена и составила 12749393 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 16).

Аванс по настоящему Контракту предусмотрен в размере 30% от цены Контракта. Аванс перечисляется Заказчиком в течении 5 (Пять) рабочих дней с момента подписания сторонами Контракта. Погашение авансового платежа производится пропорционально путем вычетов Подрядчиком в размере 30% из сумм акта (актов) о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 2.4 контракта).

Оплата за выполненные по контракту работы на основании локальной сметы (приложение № 1 к Контракту) с учетом графика выполнения работ (приложение № 3 к Контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ в срок не более 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ (п. 2.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.2.27 контракта подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту участков магистральных трубопроводов в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ, который является Приложением № 3 к контракту и его неотъемлемой частью.

Приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании локальной сметы (Приложение №1 к Контракту), графика выполнения работ (Приложение №3 к Контракту), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 6.2 контракта).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке (п. 6.5 контракта).

В соответствии с пунктом 6.6 контракта приёмка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3) и оформляется в соответствии с условиями контракта с составлением документа о приёмке и приложений к нему.

Подрядчик на дату завершения выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке и дополнительно прилагает к документу о приемке, документы, указанные в разделе 5 контракта. Датой поступления заказчику документа и приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.7 контракта).

Пунктом 6.12 контракта предусмотрено, что датой приёмки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приёмке, подписанного заказчиком.

Оплату за выполненные работы Заказчик осуществляет за фактически выполненные и принятые объемы работ в пределах Цены настоящего Контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств на текущий финансовый год по безналичному расчету с оформлением платежных поручений в валюте Российской Федерации (в рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, в срок не более 7 (Семь) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке (п. 6.14).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 8.3 контракта).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.6 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.7 контракта).

Платежным поручением от 19.07.2023 №7118 МУП "РМПТС" перечислил ООО "Пеликен" авансовый платеж по контракту в размере 3477735 руб. 21 коп. (т.1 л.д. 106).

Как указал МУП "РМПТС", согласно акту о проверке выполненных работ по объекту к установленному пунктом 1.5 контракта сроку подрядчик не завершил выполнение работ, предусмотренных контрактом (не выполнено асфальтирование и монтаж теплокамеры 1ТК-11-45), нарушив сроки выполнения работ по контракту.

Фактически акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30 октября 2024 года (т.1 л.д. 57-78).

Платежными поручениями от 21.12.2023 №11070, 11071 МУП "РМПТС" оплатило ООО "Пеликен" стоимость работ по контракту (окончательный расчет) (т.1 л.д. 107-108).

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил пени в соответствии с п. 8.7 Контракта в сумме 350087 руб. 41 коп. за период с 01.09.2023 по 30.10.2023.

Истец 16.09.2024 направил ответчику претензию № 01/2-5296, в которой предложил в десятидневный срок с момента получения претензии уплатить пени в сумме 350087 руб. 41 коп.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания неустойки МУП "РМПТС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью "Пеликен", в свою очередь, указывает на то, что согласно п.2.4 Контракта, аванс по настоящему контракту предусмотрен в размере 30% от цены контракта. Аванс перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами контракта.

Согласно п.2.5 Контракта оплата за выполненные по контракту работы на основании локальной сметы с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных подрядчиком работ в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7, статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) был подписан сторонами 30.10.2023. Общество указывает на то, что выполненные подрядчиком работы должны были быть оплачены не позднее 09.11.2023. Фактически же оплата работ, выполненных Ответчиком по первоначальному иску, была осуществлена истцом по первоначальному иску только 21.12.2023.

Просрочка исполнения Истцом по первоначальному иску обязательства составила 42 календарных дня.

В соответствии с п.8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.2.1 Контракта цена контракта (цена работ) составляет — 11 592 450 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 27.10.2023 цена контракта увеличена до 12 749 393,63 руб.

Аванс в сумме 3 477 735,21 был выплачен Истцом по первоначальному иску в установленный договором срок.

На оставшуюся часть цены контракта в размере 9 271 658,42 руб. истец начислил пени за период с 10.11.2023 по 21.12.2023 в сумме 259606 руб. 44 коп., применив ключевую ставку Банка России по состоянию на 25.06.2025 - 20%, в сумме 259606 руб. 44 коп., которые просит взыскать с МУП "РМПТС".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении первоначального иска следует отказать, встречный иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из контракта от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ.

Проанализировав условия контракта, суд квалифицирует сложившиеся отношения сторон как отношения, возникшие из договора подряда. Соответственно к данным правоотношениям применимы нормы главы 37 ГК РФ, общие нормы об обязательственных отношениях и договорах, а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что работы подлежали выполнению в срок по 31.08.2023.

ООО "Пеликен" указывает на то, что работы по спорному контракту выполнены в установленный срок, то есть 30.08.2023, сведения о сроке завершения работ содержатся в общем журнале работ №1, согласно записям в котором последний вид работ выполнен 30.08.2023. 31 августа был составлен акт ввода объекта в эксплуатацию (т.1 л.д. 113-120).

Вместе с тем, согласно п. 6.5 контракта первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке

В силу п. 6.7 контракта подрядчик на дату завершения выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке и дополнительно прилагает к документу о приемке, документы, указанные в разделе 5 контракта. Датой поступления заказчику документа и приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.7 контракта).

В материалы дела представлены справка от 26.10.2023 №1 о стоимости выполненных работ, акт от 17.07.2023 №1 о приемке выполненных работ (т.1 л.д. 17-27).

Указанные документы подписаны МУП "РМПТС" 30.10.2024

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что загрузка акта выполненных работ произведена ООО "Пеликен" 30.10.2023. Этой же датой работы приняты заказчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ по контракту.

Пунктом 8.7 контракта установлена ответственность подрядчика в случае нарушения сроков исполнения обязательства в виде уплаты пеней, подлежащих начислению за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ответчика меры ответственности в виде взыскания пеней.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (далее - Постановление № 783).

Согласно пункту 2 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном Постановлении контрактов.

В соответствии с пп. "а" пункта 3 Постановления № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил № 783).

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

При этом даже наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).

При этом необходимость обращения подрядчика к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не установлена, в связи с чем, при рассмотрении исковых требований заказчика о взыскании неустойки по контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Судом установлено, что обязательства по контракту исполнены ООО "Пеликен" в полном объеме.

Как следует из расчета истца, сумма начисленной неустойки по контракту не превышает 5 процентов цены контракта.

Таким образом, исполнение ответчиком обязательств по контракту, а также учитывая, что размер неустойки не превышает 5% от цены контракта, являются основаниями, влекущими обязанность истца произвести списание неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением № 783.

Ссылки МУП "РМПТС" на заключение контракта в соответствии с федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 № 223-ФЗ, а не в соответствии с законом № 44-ФЗ, также являются несостоятельными, поскольку из содержания контракта следует, что он заключен в соответствии с законом № 44-ФЗ.

Иные доводы истца по первоначальному иску судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения спора.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска МУП "РМПТС".

Встречные исковые требования ООО "Пеликен" подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2.4 спорного контракта аванс по настоящему Контракту предусмотрен в размере 30% от цены Контракта. Аванс перечисляется Заказчиком в течении 5 (Пять) рабочих дней с момента подписания сторонами Контракта. Погашение авансового платежа производится пропорционально путем вычетов Подрядчиком в размере 30% из сумм акта (актов) о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Оплата за выполненные по контракту работы на основании локальной сметы (приложение № 1 к Контракту) с учетом графика выполнения работ (приложение № 3 к Контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ в срок не более 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ (п. 2.5 Контракта).

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.10.2023.

Таким образом, в силу п. 2.5 контракта работы должны быть оплачены заказчиком не позднее 09.11.2023.

Фактически оплата работ произведена МУП "РМПТС" 21.12.2023, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, заказчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с п.8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.2.1 Контракта цена контракта (цена работ) составляет — 11 592 450 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 27.10.2023 цена контракта увеличена до 12749393,63 руб.

Аванс в сумме 3477735,21 был выплачен истцом по первоначальному иску в установленный договором срок.

На оставшуюся часть цены контракта в размере 9 271 658,42 руб. истец начислил пени за период с 10.11.2023 по 21.12.2023 в сумме 259606 руб. 44 коп., применив ключевую ставку Банка России по состоянию на 25.06.2025 - 20%, в сумме 259606 руб. 44 коп.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд считает его неверным.

ООО "Пеликен" в расчете пени применяет ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату уточнения требований - 25.06.2025, т.е. на момент рассмотрения настоящего спора.

Между тем, в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с несвоевременной оплатой работ заказчиком, наступила в момент исполнения такого обязательства.

В этой связи при расчете неустойки следовало руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть по состоянию на 21.12.2023.

Необходимость применения ставки, действующей на момент вынесения судебного решения, не затрагивает ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено (как в настоящем деле).

Выводы суда согласуются с судебной практикой по аналогичным спорам (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Указанная позиция также отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу № А55-18371/2020, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 по делу № А34-4959/2020.

Данный механизм расчета неустойки обеспечивает правовую определенность в применении ключевой ставки ЦБ РФ в случаях исполнения как денежного, так и не денежного обязательства, но с нарушением срока, установленного договором.

Размер ключевой ставки ЦБ РФ на 21.12.2023 составил 16%.

Таким образом, размер пени за несвоевременную оплату МУП "РМПТС" работ по спорному контракту составляет: 9271658,42 руб.*16%/300*42=207685 руб. 15 коп., которые и подлежат взысканию с МУП "РМПТС" в пользу ООО "Пеликен".

В удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ:

- расходы МУП "РМПТС" по уплате государственной пошлины относятся на истца по первоначальному иску;

- судебные расходы ООО "Пеликен" по уплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления (с учетом уточнения исковых требований и частичного их удовлетворения) в размере 14384 руб. подлежат взысканию с МУП "РМПТС" в пользу ООО "Пеликен".

Согласно пп.1п.1 ст. 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Пеликен" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 649 руб., перечисленную платежным поручением от 27.01.2025 №13.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пеликен" (390047, <...>, пом/офис Н10/16; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании пени по договору от 17.07.2023 №02/9-54/23-ЭЛ за период с 01.09.2023 по 30.10.2023 в размере 350087 руб. 41 коп., отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пеликен" (390047, <...>, пом/офис Н10/16; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) пени в размере 207685 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14384 руб.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пеликен" (390047, <...>, пом/офис Н10/16; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 649 руб., перечисленную платежным поручением от 27.01.2025 №13.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков