Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А45-33464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33464/2023
25 июня  2024 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриева О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" (г. Москва, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Авелли" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1; 2) общества с ограниченной ответственностью "Русская бумага АЛЛ продукция" (г. Брянск, ОГРН <***>); 3) ФИО2,

о взыскании компенсации в размере 50 000, 00 руб., судебных расходов в размере 5 132, 00 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО3, доверенность  от 19.12.2023, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц (1-3): не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" (г. Москва, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Авелли" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх, «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом»  «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок»  в сумме  50 000, 00 руб., судебные издержки в сумме  5 132, 00 руб. (в редакции изменения основания исковых требований, принятых протокольным определением).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию с участием в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  1) ФИО1; 2) общество с ограниченной ответственностью "Русская бумага АЛЛ продукция" (г. Брянск, ОГРН <***>); 3) ФИО2.

В отзыве на исковое заявление от 17.11.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения иска, полагает иск не подлежит удовлетворению, поскольку производителем салфеток исключительными правами на указанные рисунки обладает  ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция», которому  они были созданы  и переданы ФИО2, как работником последнего, на основании актов от 28.05.2014, 12.05.2014.

 Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по последним известным суду адресам.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

-  «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010  № 04/10, заключенным  между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи  от 29.05.2015 № М-1732;  видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка

-  «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010  № 04/10, заключенным  между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи  от 29.05.2015 № М-1732 , официальным каталог ООО «Империя поздравлений» № 77 от апреля 2015г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (07.351.00); официальным каталогом  ООО «Империя поздравлений» № 78 от июня 2015г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (07.351.00); официальным каталогом  ООО «Империя поздравлений» № 84 от февраля 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (69.782.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 86 от июля 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (13.131.00); официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указан артикул на товары с изображением Истца (88.063.00, 13.288.00);  видеофиксацией поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка;

-  «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом», что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010  № 04/10, заключенным  между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи  от 29.12.2010  № М-106 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом»;  официальным каталогом  ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указаны артикулы на товары с изображением Истца (88.069.00);  видеофиксацией  поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка;

 -  «Прекрасная принцесса  в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок». что подтверждается трудовым договором от 18.01.2010  № 04/10, заключенным  между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), актом приема-передачи  от 14.12.2010 № М-1802 ;официальным каталог ООО «Империя поздравлений» № 89 от октября 2016г, в котором указаны артикулы на товары с изображением Истца (88.069.00 и 13.289.00;  образцом  товара, изготовленного 01.2011; видеофиксацией  поэтапного наложения слоев при создании указанного рисунка.

14.06.2023 года на сайтах с доменными именами avelly.ru и wildberries.ru и 16.06.2023г. на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием  вышеназванных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайтов с доменными именами avelly.ru и wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 14.06.2023, а также заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 16.06.2023

24.08.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) с требованием убрать со страниц сайтов с доменными именами ozon.ru и market.yandex.ru предложение к продаже товаров, с использованием объектов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Империя поздравлений», отказаться от продажи товаров с использованием объектов интеллектуальной деятельности ООО «Империя поздравлений», в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии связаться с Поверенным Правообладателя с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора, выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 50 000 рублей, а так же 5 000 рублей за фиксацию факта нарушения.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, ответчик допустил нарушение принадлежащего истцу исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки) ООО «Империя поздравлений» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный 12 суд признает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных 13 (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что  14.06.2023 года на сайтах с доменными именами доменными именами avelly.ru и wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет был  установлен  факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием спорных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайтов с доменными именами avelly.ru и wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 14.06.2023 г.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных прав на рисунки, что подтверждается трудовым договором № 04/10, заключенным между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) от 18.01.2010 г., актами приема-передачи исключительных прав, диском с видеофиксацией поэтапного наложения слоев спорных рисунков при их создании.

 В соответствии с п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки. В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п. 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведения изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорных интернет-сайтах, со спорными произведениями изобразительного искусства можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорных интернет-сайтах в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата 16 интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 г. №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017. 17

Ответчик мотивированного заявления о снижении размера компенсации ниже минимального предела не представил.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу что, размер компенсации  по трем рисункам, заявленный истцом, является минимальным - 10 000 руб., по одному рисунку – 20 000, 00 руб.

Суд полагает возможным определить размер компенсации за нарушение авторских прав на 4 объектов в размере 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы ответчика о том, что исключительные права на спорные рисунки принадлежат ООО «Русская бумага АЛ продукция» на основании актов приема-передачи от 28.05.2014, 12.05.2014 от работника ФИО2, судом отклоняются,  поскольку исключительные права на спорные  рисунки у истца возникли ранее.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации ответчиком товара, содержащего произведения, права на которые принадлежат истцу, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца,  в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о судебных издержек  в сумме 5 132 руб. (в том числе 132 руб. – почтовые расходы истца,  5 000 руб. – расходы на фиксацию факта нарушения) подлежит удовлетворению. пропорционально размеру удовлетворенных требований, т о есть в сумме 4 105, 00 руб.

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 181,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авелли" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" (г. Москва, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коричневая обезьянка стоит на четырех лапках. Сундук закрыт на замок» в сумме  10 000, 00 руб.,  «Пират в черной бандане, синей футболке, зеленых шортах и с саблей стоит на левой ноге, правая нога согнута в колене и приподнята вверх» в сумме 10 000, 00 руб.,  «Розовый единорог с белыми крыльями и приподнятым левым передним копытом» в сумме 10 000, 00 руб.,   «Прекрасная принцесс в розово-белом платье и с короной на голове держит в руках котенка. Слева от принцессы сидит второй котенок»  в сумме 10 000, 00 руб., судебные издержки в сумме  4 105, 60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 600,  00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


           Судья

О.В. Ануфриева