Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А66-7852/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7852/2025
г.Тверь
31 июля 2025 года



Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 16 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 02.05.2024),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрендс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.03.2019),

о взыскании 696 900 руб.,


УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрендс», г.Москва, о взыскании 696 900 руб. пени по договору №16934/ТМК от 11.05.2023 за период с 29.07.2024 по 18.03.2025 года.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 30.05.2025, письменный отзыв не представил.

03 июня 2025 года от истца поступил оригинал искового заявления.

16 июля 2025 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

29 июля 2025 года судом вынесено определение об исправлении опечатки в решении в виде резолютивной части от 16.07.2025 года.

31 июля 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 16.07.2025 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «ТехТрендс» (Поставщик) и ОАО «Мелькомбинат» (Покупатель) (реорганизовано 02.05.2024г. в форме преобразования в ООО «Мелькомбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 690001001) заключен Договор поставки товарно-материальных ценностей № 16934/ТМК от 11.05.2023г., далее - Договор.

Согласно п.1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, требования к качеству и маркировке, таре (упаковке), срок и условия поставки, цена товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях к Договору.

04 апреля 2024г. ООО «ТехТрендс» (Поставщик) и ООО «Мелькомбинат» (Покупатель) заключили Спецификацию № 5/20426/ТМК к Договору о поставке SP7-10 20 1 0 1 5 0 00 1 Позиционер с монтажным набором АKL10 (далее - Товар) в количестве 7 штук по цене 460 000,00 руб. за единицу (далее - Спецификация). Общая стоимость товара по Спецификации составляет 3 220 000,00 руб.

Согласно п.3 Спецификации Товар поставляется в течение 75 дней со дня предоплаты на расчетный счет Поставщика.

14 мая 2024г. Покупатель осуществил предоплату за Товар по Спецификации в размере 1 610 000,00 руб. платежным поручением № 8678 от 14.05.2024г. Следовательно, поставка всей партии Товара по Спецификации должна быть осуществлена до 29.07.2024 г. Однако Поставщик не выполнил свои договорные обязательства в срок и допустил нарушение Договора.

Согласно УПД № УТ-378 от 22.11.2024г. была поставлена 1 единица Товара на сумму 460 000,00 руб.

Согласно п. 6.3 Договора Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки Товара (партии Товара, части партии Товара), согласованного сторонами в Спецификации, путем выплаты Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок/несвоевременного поставленного Товара за каждый день просрочки.

Пени за просрочку по УПД № УТ-378 от 22.11.2024г. составляет         53 820,00 руб.

18.03.2025г. поставлен оставшийся товар в количестве 6 шт. на сумму  2 760 000,00 руб. по УПД № УТ-64 от 18.03.2025г. Пени за просрочку поставки по УПД № УТ-64 от 18.03.2025г. составляет 643 080,00 руб.

28 марта 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку.

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №16934/ТМК от 11.05.2023.

Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора Поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки Товара (партии Товара, части партии Товара), согласованного сторонами в Спецификации, путем выплаты Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок/несвоевременного поставленного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, неустойка обоснованно предъявлена к взысканию истцом.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

Ответчик доказательств своевременной передачи товара покупателю не представил, возражений по иску не заявил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехТрендс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.03.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 02.05.2024) 696 900 руб. пени по договору №16934/ТМК от 11.05.2023 за период с 29.07.2024 по 18.03.2025 года, а также 39 845 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


        Судья                                                                                    Т.В. Кольцова