Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А54-4881/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4881/2022
г. Рязань
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" (ОГРН: <***>, 390026, <...>, лит.А, пом. Н5)

об обязании предоставить копии документов, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда: 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до окончания первого месяца и 15000 руб. за каждый день просрочки, после истечения первого месяца от даты вынесения решения суда до исполнения решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" (далее - ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза", ответчик) об обязании предоставить копии следующих документов:

- банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" за период с 17.05.2022 по настоящее время;

- договоров, заключенных ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" с контрагентами за период с 01.05.2022 по настоящее время;

- договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 390026, <...>, лит. А, пом. Н5;

- трудовой книжки ФИО2;

- трудового договора с ФИО2;

- отчетов СЗВ-М за 2022 год;

- отчетов СЗВ-ТД за 2022 год;

- отчетов СЗВ-СТАЖ за 2022 год;

- отчетов в ИФНС. 6-НДФЛ;

- отчетов РСВ 1 квартал и промежуточный период;

- справки 2-НДФЛ ФИО2;

- протокола о назначении директора;

- устава ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза";

- свидетельства ОГРН;

- свидетельства ЕГРЮЛ;

- ведомостей по заработной плате за февраль, март, апрель 2022 года;

- аттестата аккредитации испытательной лаборатории на право проведения СОУТ;

- лицензии на образовательную деятельность;

- приказа №1 от 08.02.2022 о переводе ФИО2 с должности генерального директора на должность коммерческого директора;

- приказа №2 от 17.02.2022 "О предоставлении права подписи" коммерческому директору ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" ФИО2 расчетно-кассовых документов в банке общества;

- приказа №1 от 09.02.2022 "О вступлении в должность генерального директора Общества и возложения обязанностей главного бухгалтера";

- штатного расписания на 2022 год.

Представитель истца в судебном заседании 02.11.2022 заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от требования в части обязания ответчика представить истцу копии следующих документов: - договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 390026, <...>, лит. А, пом. Н5; - трудовой книжки ФИО2; - трудового договора с ФИО2; - отчетов СЗВ-М за 2022 год; - копии отчетов СЗВ-ТД за 2022 год; - отчетов СЗВ-СТАЖ за 2022 год, а также просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до окончания первого месяца и 15000 руб. за каждый день просрочки, после истечения первого месяца от даты вынесения решения суда до исполнения решения, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Отказ от исковых требований в данной части, а также требование истца о взыскании судебной неустойки и судебных расходов судом были приняты.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании ответчика представить истцу копии штатного расписания на 2022 год и копий ведомостей по заработной плате за февраль, март, апрель 2022 года, а также уточнил конечную дату документов (банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" и договоров, заключенных ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза") - по 30.11.2022, а также просил указать срок предоставления документов - 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Частичный отказ от исковых требований и уточнение требований судом приняты.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие (72.19).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию, уставной капитал общества составляет 10000 руб., участниками общества являются: ФИО3, владеющий долей уставного капитала в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.; ФИО2, владеющая долей уставного капитала в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон №14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, также участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С целью реализации своих прав как участника ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" истцом в адрес общества 10.06.2021 было направлено требование (л.д. 6-8) о предоставлении следующих документов: - банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" за период с 17.05.2022 по настоящее время; - копий договоров, заключенных ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" с контрагентами за период с 01.05.2022 по настоящее время; - копии договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 390026, <...>, лит. А, пом. Н5; - копии трудовой книжки ФИО2; - трудового договора с ФИО2; - копий отчетов СЗВ-М за 2022 год; - копий отчетов СЗВ-ТД за 2022 год; - копий отчетов СЗВ-СТАЖ за 2022 год; - копий отчетов в ИФНС. 6-НДФЛ; - копий отчетов РСВ 1 квартал и промежуточный период; - копии справки 2-НДФЛ ФИО2; - копии протокола о назначении директора; - копии устава ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза"; - копии свидетельства ОГРН; - копии свидетельства ЕГРЮЛ; - копий ведомостей по заработной плате за февраль, март, апрель 2022 года; - копии аттестата аккредитации испытательной лаборатории на право проведения СОУТ; - копии лицензии на образовательную деятельность; - копии приказа №1 от 08.02.2022 о переводе ФИО2 с должности генерального директора на должность коммерческого директора; - копии приказа №2 от 17.02.2022 "О предоставлении права подписи" коммерческому директору ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" ФИО2 расчетно-кассовых документов в банке общества; - копии приказа №1 от 09.02.2022 "О вступлении в должность генерального директора Общества и возложения обязанностей главного бухгалтера"; - копии штатного расписания на 2022 год.

Согласно выписке об отслеживании отправления с сайта "Почты России", данное требование обществом не получено и возвращено отправителю 16.07.2022.

Поскольку общество не предоставило запрашенные документы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что непредставление документов, вопреки положениям Закона №14-ФЗ, нарушает его права как участника общества, ограничивая доступ к получению информации о деятельности общества.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части предоставления копий следующих документов: договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 390026, <...>, лит. А, пом. Н5; трудовой книжки ФИО2; трудового договора ФИО2; отчетов СЗВ-М за 2022 год; отчетов СЗВ-ТД за 2022 год; отчетов СЗВ-СТАЖ за 2022 год, штатного расписания на 2022 год; ведомостей по заработной плате за февраль, март, апрель 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Удовлетворяя исковые требования в остальной части, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в данной норме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо №144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

В соответствии со статьями 62.2, 67 ГК РФ, статьями 8, 50 Закона №14-ФЗ, участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (пункт 14 Информационного письма №144).

Согласно пункту 14 Информационного письма N 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Согласно Информационному письму №144, из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма №144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Закон № 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (пункт 7 Информационного письма №144).

В данном случае истцом заявлены требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов.

Согласно пункту 12 Информационного письма №144, в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Как следует из материалов дела, истец в запросе о предоставлении документов просил ответчика выслать заверенные копии документов по указанному им адресу.

Доказательств исполнения обществом обязанности по предоставлению требуемой информации своему участнику в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Возражений относительно исковых требований ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия суду не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что истец истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив требования истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям ГК РФ, Закона N 14-ФЗ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ суд устанавливает срок представления копий документов - 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до окончания первого месяца и 15000 руб. за каждый день просрочки, после истечения первого месяца от даты вынесения решения суда до исполнения решения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Принимая во внимание вышеизложенные принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, учитывая объем подлежащей передаче документации, суд считает необходимым присудить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

23.06.2022 между истцом (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов №22 АПРО ФИО4 (адвокат) был заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по составлению искового заявления к ООО ЦОУТ "Трудэкспертиза" о предоставлении документов организации. Согласно п.3.1 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 5000 руб. (л.д. 35).

Оплата оказанных услуг в размере 5000 руб. произведена истцом 23.06.2022, что подтверждается квитанцией от 23.06.2022 №119734 (л.д. 27).

Дополнительно истец обратился к члену Адвокатской палаты Рязанской области адвокату Коллегия адвокатов №5 г. Рязани ФИО5, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи №106 от 28.10.2022 (л.д. 31), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по изучению документов; подготовке заявления об уточнении исковых требований; участию в судебных заседаниях по делу №А54-4881/2022 31.08.2022, 02.11.2022 (пункт 1.1 соглашения).

Стоимость оказания услуг по настоящему соглашению определена в размере 10000 руб. Доверитель обязуется оплатить оказанные услуги в течение пяти дней с момента подписания сторонами договора (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

Оплата юридических услуг произведена истцом 01.12.2022, что подтверждается чеком-ордером на сумму 10000 руб. (л.д. 36).

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ФИО5 (по устному заявлению ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ), который подготовил заявление об уточнении исковых требований, принимал участие в судебных заседаниях 31.08.2022 и 02.11.2022.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно представленным истцом рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 21.12.2021, участие представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции составляет 70000 руб.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик возражений относительно суммы представительских расходов не заявлял.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования об обязании представить копии документов:

- договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. Н5;

- отчетов СЗВ-М за 2022 год;

- отчетов СЗВ-ТД за 2022 год;

- отчетов СЗВ-Стаж за 2022 год;

- отчета в ИФНС 6-НДФЛ;

- отчетов РСВ 1 квартал и промежуточный период;

- штатного расписания на 2022 год;

- ведомостей по заработной плате за февраль, март, апрель 2022 года.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" (ОГРН: <***>, 390026, <...>, лит.А, пом. Н5) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 (г. Рязань) копии документов:

- банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" за период с 17.05.2022 по 30.11.2022;

- договоров, заключенных ООО "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" за период с 01.05.2022 по 30.11.2022;

- устава ООО "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза";

- свидетельства о присвоении ОГРН;

- свидетельства о присвоении ИНН;

- аттестата аккредитации испытательной лаборатории на право проведения СОУТ;

- лицензии на образовательную деятельность;

- приказа №1 от 08.02.2022 о переводе ФИО2 с должности генерального директора на должность коммерческого директора;

- приказа №2 от 17.02.2022 о предоставлении права подписи коммерческому директору ООО "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" ФИО2 расчетно-кассовых документов в банке общества;

- приказа №1 от 09.02.2022 о вступлении в должность генерального директора общества и возложении обязанностей главного бухгалтера.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" (ОГРН: <***>, 390026, <...>, лит.А, пом. Н5) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки условий труда "Трудэкспертиза" (ОГРН: <***>, 390026, <...>, лит.А, пом. Н5) в пользу ФИО2 (г. Рязань) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова