Решение от 3 декабря 2023 г. по делу № А45-2571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2571/2023
г. Новосибирск
03 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630106, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании: должника – ФИО3, лично, паспорт, представителя конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, доверенность № 249-Д от 28.09.2021, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

05.07.2023 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве не представлен, собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Ранее, от должника поступали неоднократные ходатайства об утверждении плана реструктуризации, согласно которому она намеревалась погашать задолженность перед ПАО Банк Уралсиб в размере 15 тыс. руб. ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина отложено на 27.11.2023.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, извещен, направил заявление, в котором указал, что план реструктуризации в его адрес не поступил.

В судебном заседании должник поддержала ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации с условием ежемесячного погашения задолженности перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 15 000 руб., также пояснила, что с другим конкурсным кредитором (ПАО «Сбербанк России») у нее достигнуто мировое соглашение по обязательствам, обеспеченным ипотекой единственного жилья.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение в отношении обязательств должника, обеспеченных ипотекой.

Рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд учитывает, что содержание плана реструктуризации долгов гражданина должно соответствовать статьи 213.14 Закона о банкротстве, а к данному плану должны прилагаться документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность утверждения плана реструктуризации и в случае отсутствия одобрения такого плана реструктуризации собранием кредиторов (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве), однако, предложение должника фактически об установлении рассрочки при погашении обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 15 000 руб. ежемесячно, при не соблюдении иных обязательных требований к форме плана реструктуризации и прилагаемым к нему документам, не позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения такого ходатайства (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, возможно заключение мирового соглашения (разработка локального плана реструктуризации) в отношении единственного жилья, обеспеченного залогом.

Оценка такого соглашения, заключенного с конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России», будет дана арбитражным судом в установленном порядке.

Проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, оснований для утверждения предложенного им плана реструктуризации не имеется, а имеются основания для признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 1 728 293,43 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, не рассматривался, решение о его замене не принято.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Перечисленные при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2, в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 52, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника – ФИО3, отказать.

2. Признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630106, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 27 апреля 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16422, адрес для почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 апреля 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 408.

5. Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам с доказательствами отправки в адрес кредиторов представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко