Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А26-10746/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10746/2020
г. Петрозаводск
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Всё для Камня» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эвихон» (далее – ответчик) о взыскании 1 786 000 руб. 00 коп. и судебных издержек на оплату услуг представителя, без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всё для Камня» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвихон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 786 000 руб., в том числе 1 700 000 руб. – задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № 2145 от 20.12.2019, и 86 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истцом до начала судебного заседания представлена телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Определение о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материала дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец по товарной накладной № 2145 от 20.12.2019 поставил ответчику товар на сумму 1 700 000 руб., а ответчик принял товар, переданный по товарной накладной, что подтверждено отметкой о получении товара ответчиком. Товарная накладная содержит наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печать ответчика и подпись получателя товара. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.05.2020 указанная задолженность также подтверждена подписью и печатью ответчика.

Претензией от 08.07.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате товара, претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с неуплатой задолженности истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты в размере 86 000 руб. и обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании 1 786 000 руб. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся взаимоотношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, совершенную на основании товарной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара в разумный срок, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 700 000 руб. за поставленный товар заявлено правомерно.

Кроме того, истцом к взысканию правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлены проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 20.12.2019 по 14.12.2020, что составило 86 000 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом сумму процентов – 86 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Относительно требования истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. судом установлено следующее.

При принятии искового заявления к производству истец не представил ни одного документа, подтверждающего обоснованность взыскания расходов на представителя. В определении от 11.01.2021 суд указал истцу о необходимости в срок до 25.01.2021 представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии всех документов, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя (ответчику – в копиях, доказательство направления представить в суд в срок до 25.01.2021). К установленному сроку истец не исполнил указанное требование суда, документы, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., не представил.

Суд считает, что поскольку истец документально не подтвердил свое намерение о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., указанное требование не подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным оставить без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвихон» (ОГРН: 1071001018802, ИНН: 1001201150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всё для Камня» (ОГРН: 1057812684412, ИНН: 7816375046) 1 786 000 руб., в том числе 1 700 000 руб. – задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № 2145 от 20.12.2019, и 86 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 860 руб.

2. Требование общества с ограниченной ответственностью «Всё для Камня» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эвихон» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. оставить без рассмотрения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.