Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А17-2961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2961/2019
24 июня 2019 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2019 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро №17» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСети» о взыскании задолженности по договору от 30.09.2016 года № 21/16А в размере 4 200 000 рублей, 788 852 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 15.04.2019, установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСети» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.12.2017 года № 21/16А в размере 4 200 000 рублей, 788 852 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 15.04.2019, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро №17» (истец).

Требования истца заключаются во взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом и принятые заказчиком без замечаний работы по договору № 21/16А от 30.09.2016 года на разработку (передачу) проектной документации в сумме 4 200 000 рублей 00 копеек. За просрочку оплаты основной суммы задолженности истец начислил ответчику проценты в размере 788 852 рубля 07 копеек за период с 01.01.2017 по 15.04.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении сторонами судебной корреспонденции).

Определением от 25.04.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.06.2019. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений и ходатайств сторон относительно рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению сторон, и с учетом ходатайств сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Согласно отзыву ответчика, последний поясняет, что сторона действительно имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 4 200 000 рублей. В настоящее время ответчик не имеет возможности произвести оплату образовавшегося долга в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

Между ООО «Электросети» и ООО «Архитектурно-строительное бюро № 17», был заключен Договор на разработку (передачу) проектной документации № 21/16А от 30.09.2016 г. Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить следующие виды проектных работ по объекту: «Производственное здание по адресу: <...>» в составе 1) ЭСКИЗНЫЙ ДИЗАЙН-ПРОЕКТ.


Сторонами был произведен расчет по проведению проектных работ (дизайн-проект, эскиз) помещений, стоимость была установлена в размере 5 966 000 рублей, так же сторонами был подписан протокол о договорной стоимости от 30.09.2016 г., где сторонами было достигнуто соглашение о величине договорной стоимости проектных работ в размере, указанном выше.

Согласно пункту 2.2. договора оплата по договору производится после выполнения проектных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ

Срок выполнения работ по спорному договору составляет 1 (один) месяц с даты подписания договора (пункт 3.1 Договора).

Порядок сдачи и приемки работ отражен в 4 главе Договора, согласно которой, исполнитель уведомляет заказчика о завершении работ и представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. И заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения данного акта знакомится с результатами работ, подписывает его или направляет мотивированный отказ от приемки работ.

Истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме (работы по договору были сданы в полном объеме, что подтверждается Актом № 1/16/21/16А от 26.12.2016 г. сдачи-приемки выполненных работ). При этом стороны, при определении фактически произведенных работ, согласовали стоимость в размере 4 200 000 рублей. Замечаний, претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало.

Договором предусмотрено, что оплата производится после выполнения проектных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Тем не менее, до настоящего времени, выполненные работы ответчиком не оплачены. Кроме того, в материалах дела имеются акты сверок за 2016, 2017, и 2018 год, в котором отражено, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 4 200 000 рублей (вышеуказанные акты сверок взаимных расчетов за 2016,2017 и 2018 года подписаны обеими сторонами договора).

Соответственно, задолженность ООО «Электросети» перед ООО «АСБ № 17» согласно акту выполненных работ, подписанный обеими сторонами без замечаний составляет 4 200 000 рублей.

ООО «АСБ № 17» 16.01.2017 и 23.01.2017 года направило в адрес ООО «Электросети» претензии об оплате образовавшейся задолженности, претензии были получены ответчиком, однако остались без ответа, задолженность не погашена.

Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено (это же подтверждается материалами дела), что представленный Акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2016 года № 1/16/21/16А подписан уполномоченными лицами обеих сторон без замечаний и скреплены печатями организаций на общую сумму 4 200 000 рублей. Кроме того, в материалах дела имеются акты сверок за 2016, 2017, и 2018 год, в котором отражено, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 4 200 000 рублей (вышеуказанные акты сверок взаимных расчетов за 2016,2017 и 2018 года подписаны обеими сторонами договора и также скреплены печатями организаций).

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.

Сумма задолженности составляет 4 200 000 рублей. Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен. Напротив, согласно отзыву ответчик не отрицает, что у него действительно имеется непогашенная кредиторская задолженность по спорному договору в размере 4 200 000 рублей, пояснив, что в настоящее время последний не имеет возможности произвести оплату образовавшегося долга в связи с тяжелым финансовым положением.

При вышеназванных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражений по сумме со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты стоимости выполненных работ ответчику за период с 01.01.2017 по 15.04.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 852 рубля 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушено денежное обязательство, ввиду чего истец обоснованно прибег к начислению процентов.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате работ.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Возражений по сумме со стороны ответчика в материалы дела не представлено, контррасчет также не представлен.

При вышеназванных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 852 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 47 944 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» (юридический адрес: 153003, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.01.2007 года, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро № 17» (юридический адрес: 141100, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.09.2001 года, дата присвоения ОГРН: 21.03.2003 года) задолженность по договору от 30.09.2016 года № 21/16А в размере 4 200 000 рублей, 788 852 рубля 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 15.04.2019, 47 944 рубля расходы по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е. Торгова