Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А41-38614/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38614/17
23 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Бутько

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-38614/17

по исковому заявлению

ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУПБ И КУ (ИНН 9901003081, ОГРН 1029900508131)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 375 339,31 руб., пени за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 3 253 172,25 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ГУПБ И КУ (далее – ответчик) задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 375 339,31 руб., пени за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 3 253 172,25 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (далее Истец) и Государственным унитарным предприятием благоустройства и коммунальных услуг (далее Ответчик) заключены Договора электроснабжения от 26 февраля 2016 года№ 41/2-16, от 30 декабря 2016 года№ 191/2-16.

Согласно пунктам 2.1.1 Договоров электроснабжения от 26 февраля 2016 года № 41/2-16, от 30 декабря 2016 года № 191/2-16, Истец обязуется поставлять на объекты Ответчика электрическую энергию в объеме и порядке, установленных настоящими Договорами, а Ответчик в соответствии с пунктами 1.1 Договоров электроснабжения от 26 февраля 2016 года № 41/2-16 и от 30 декабря 2016 года № 191/2-16 обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке, предусмотренными настоящими Договорами.

Ранее между Истцом и Ответчиком были заключены Договора электроснабжения от 19 ноября 2015 года № 11/2-15, от 01 января 2014 года № 8/2-14. По данным договорам была поставлена электрическая энергия в соответствии с условиями предусмотренными Договорами. Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность по данным Договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо снабжением тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);

За период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года Истцом была поставлена электрическая энергия на сумму 11 498 932 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 31 коп. До настоящего времени Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 123 593, 06 руб. С учетом произведенных оплат задолженность Ответчика за период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года составляет 1 375 339 (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста тридцать девять) руб. 31 коп.

Согласно пунктам 4.17 Договоров электроснабжения от 26 февраля 2016 года № 41/2-16 и от 30 декабря 2016 года № 191/2-16 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК г. Байконур.

Согласно Дополнительным соглашениям от 23 июня 2016 года № 1 к Договору электроснабжения от 26 февраля 2016 года № 41/2-16 и от 24 января 2017 года № 1 к Договору электроснабжения от 30 декабря 2016 года № 191/2-16, Ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии в течение месяца, оплачивается до 25-го числа (на основании выставленного счета, счета-фактуры), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество поставленной электрической энергии подтверждается следующими первичными документами:

- счетами-фактурами № ЭЭ-4747 от 30 сентября 2016 г., № ЭЭ-5285 от 31 октября 2016 г., № ЭЭ-5754 от 30 ноября 2016 г., № ЭЭ-6276 от 31 декабря 2016г., № ЭЭ-510 от 31 января 2017 г, № ЭЭ-1021 от 28 февраля 2017 г.

- актами выполненных работ № ЭЭ-4747 от 30 сентября 2016 г., № ЭЭ-5285 от 31 октября 2016 г., № ЭЭ-5754 от 30 ноября 2016 г., № ЭЭ-6276 от 31 декабря 2016 г., № ЭЭ-510 от 31 января 2017 г., № ЭЭ-1021 от 28 февраля 2017 г.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года на общую сумму 3 253 172 руб. 25 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.13 Договора электроснабжения от 26 февраля 2016 года № 41/2-15, в случае неоплаты в соответствии с пунктом 4.9 Договора, Ответчик оплачивает Истцу пеню в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального банка России от полной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, не позднее восьми банковских дней с момента получения счета на пеню.

Согласно расчету истца с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года размер по пени составил 402 344 руб. 35 коп.

Пунктов 4.13 Договоров электроснабжения от 01 января 2014 года № 8/2-14 и от 19 января 2015 года № 11/2-15 в случае неоплаты в соответствии с пунктом 4.9 Договоров Ответчик оплачивает Истцу пеню в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, не позднее восьми банковских дней с момента получения счета на пеню.

В связи с чем, Истец в соответствии с условиями Договоров электроснабжения от 01 января 2014 года № 8/2-14 и от 19 января 2015 года № 11/2-15 за неисполнение обязательств по оплате задолженности за электрическую энергию предъявляет требование об уплате пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года на сумму 2 850 827 руб. 90 коп.

Таким образом, общая задолженность по пени за просрочку платежей по всем вышеуказанным Договорам за период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года составляет 3 253 172 руб. 25 коп.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил. Какой-либо контррасчет неустойки не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУПБ И КУ в пользу ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 375 339,31 руб., пени за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 3 253 172,25 руб., , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46142,56 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов