Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А57-18936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18936/2021
02 июня 2022 года
город Саратов



01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, 410038, <...>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. КРАСНОДАРСКАЯ, Д. 4, КВ. 124, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил,

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление уполномоченного органа ФНС России о признании должника – ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2021 года указанное заявление оставлено без движения до 15 октября 2021 года. При этом в определении указаны все допущенные заявителем нарушения, подлежащие устранению.

Заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2021 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года (резолютивная часть от 17 ноября 2021 года) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», сроком до 28 марта 2022 года; временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16419, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 440066, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216(7178) от 27.11.2021, стр. 180.

Ранее представитель должника заявлял о намерении погасить все требования, включенные в реестр. Арбитражный суд неоднократно откладывал судебные заседания. Доказательств погашения требований кредиторов в арбитражный суд не поступило. Временным управляющим должника подтвержден факт отсутствия погашения требований конкурсных кредиторов.

По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответы из государственных органов на запросы временного управляющего, банковские выписки по счетам должника, копия уведомления о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания с приложением копий бюллетеней, протокол собрания работников и копий подтверждающих документов, реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис», документы по собранию кредиторов.

Временный управляющий должника заявил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, представил дополнительные документы.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Судом в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изучены вопросы о возможности введения в отношении должника процедур банкротства финансового оздоровления или внешнего управления. Установлено, что необходимые основания для введения указанных процедур отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник – Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области 08.04.2013. Присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>.

Основным видом деятельности ООО «Мегаполис» является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Общая сумма денежных требований, предъявленных к должнику и включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 203 993,41 руб.

В ходе наблюдения временным управляющим согласно заключению по результатам анализа финансового состояния должника, а также по результатам проверок на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- общество обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов в процедуре банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства на дату составления настоящего отчета;

- невозможно проведение полноценного анализа сделок должника на наличие оснований для оспаривания.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 18.03.2022, созванного временным управляющим.

На первом собрании кредиторов 18.03.2022 присутствовал представитель ФНС России с числом голосов 2967327,88 (82,08 % голосов кредиторов и уполномоченных органов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса) и представитель ООО «Композит Волокно» с числом голосов 248374,82 (6,87% голосов кредиторов и уполномоченных органов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса). Собрание кредиторов является правомочным.

На собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам голосования на указанном собрании приняты решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом ООО «Мегаполис» и открытии конкурсного производства - «За» - единогласно;

3. Комитет кредиторов не образовывать;

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»;

6. Представителя собрания кредиторов не избирать» - «За» - единогласно;

7. Поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в материалы дела, а также приложенные к нему документы свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решения первого собрания кредиторов от 18.03.2022 никем не оспорены, недействительными не признаны.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Анализ представленных документов свидетельствует, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

Основания для признания должника – ООО «Мегаполис» банкротом установлены судом. Должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Основания для продолжения процедуры наблюдения отсутствуют, так как все задачи данной процедуры решены, дальнейшее отложение судебного разбирательства повлечет необоснованные расходы в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Суд разъясняет, что Закон о банкротстве предусматривает возможность погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры банкротства, а также возможность заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку заявитель в деле о банкротстве – ФНС России, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 000 руб. с должника в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.03.2022, первым собранием кредиторов должника принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В силу статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих принято в соответствии с правилами пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, не обжаловано, недействительным не признано.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему за исполнение своих обязанностей следует производить в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 25.05.2022.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, 413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. КРАСНОДАРСКАЯ, Д. 4, КВ. 124, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 октября 2022 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» на 24 октября 2022 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16419, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 440066, <...>.

Установить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с 25 мая 2022 года.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, документы по реализации имущества должника и расчетам с кредиторами, календарный план мероприятий по завершению конкурсного производства с указанием конкретных мероприятий и сроков (при необходимости продления срока конкурсного производства).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Э.В. Рожкова