Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А32-62361/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-62361/2022г. Краснодар 29.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023. Полный текст решения изготовлен 29.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кореновск

к ООО управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, 1ОГРН 1142362000219) ст. Выселки

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 19 492 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в заседании: не явились , извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО управляющая компания «Городок» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 19 492 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление и доказательство оплаты долга не представил.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом ( ГП) и ООО УК ЖФ «Выселки» ( потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 927.

Согласно договору ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1.договора количество принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных к эксплуатации, а в случаях установленных законодательством, расчетными способами в соответствии в действующим законодательством.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1договора).

Согласно п.4.4 договора окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

01.09.2021 в адрес АО «НЭСК» от ответчика поступило письмо о смене реквизитов, а также наименование ответчика ООО УК «выселки» было переименовано на ООО УК «Городок».

Во исполнение условий договора АО «НЭСК» в адрес ответчика отпущена электроэнергия за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в количестве 3 544 к Втч на сумму 19 492 руб.

Ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса в сумме 19 492 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 29.11.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, ведомости электропотребления, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

За период с 01.09.2022 по 31.10.2022 ответчику поставлено электроэнергии в количестве 3 544 кВтч на общую сумму 19 492 коп., что подтверждается счет- фактурами , расшифрованными начислений к ним и актами выполненных работ.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период.

Таким образом, суд счел необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 19 492 руб. , как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. , что подтверждается платежным поручением №954 от 08.12.2022, которая подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, 1ОГРН 1142362000219) ст. Выселки в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала « Тимашевскэнергосбыт» основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 19 492 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.




Судья П.А. Дунюшкин