Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-260903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-260903/19

112-2085


06 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГМЛ ФИНАНС" 119333, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 48, ОФИС 205, ОГРН: 1127747214385, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 7736652618

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ"108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 2, БЛ/ЭТ/ОФ 4/3/319, ОГРН: 1157746556494, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: 7751006680

о взыскании задолженности в размере 16 173 002,63 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Орлов А.Е. (дов. от 01.09.2019 .)

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГМЛ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" о взыскании задолженности в размере 16 173 002,63 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в части взыскания неустойки в размере 2 386 762,63 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "НГМЛ ФИНАНС" (лизингодатель) и ответчиком ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" (лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) №УВМР-14012019-П5 от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-ФПП от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-ФПК от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-ТР от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-ППУ от 24.01.2019 г., №УВМР-14012019-П1 от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-КР от 14.01.2019 г., №УВМР-14012019-КМУ от 24.01.2019 г., №УВМР-14012019-В от 21.01.2019 г., №УВМР-14012019-АТЗ от 24.01.2019 г., №УВМР-14012019-К5 от 24.01.2019 г., в соответствии с условиями которых лизингодатель в соответствии с заявками лизингополучателя приобрел в собственность, а затем предоставил ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга за плату.

В соответствии с договором лизинга лизингополучатель принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно Договору лизинга.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в адрес лизингодателя в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Передача предметов лизинга Ответчику в соответствии с договорами лизинга, подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга.

Из материалов дела следует, что лизингополучателем не исполнены условия договора по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 941 940 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец направил в адрес лизингополучателя требование о погашении задолженности, однако требования удовлетворены ответчиками не были.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам лизинга, а именно в нарушение оплаты договоров лизинга допустил просрочку в уплате лизинговых платежей.

Суд установил, что просрочка выплат составляет более двух раз, и задолженность ответчика по лизинговым платежам на момент рассмотрения спора в суде составляет 13 941 940 руб.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не вернул арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам, требование о взыскании с ответчика 113 941 940 руб. обоснованное и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 386 762,63 руб.

В соответствии с п. 13.4 договоров в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,35% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 2 386 762,63 руб. по всем спорным договорам.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 386 762,63 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГМЛ ФИНАНС" задолженность в размере 13 941 940 руб. (тринадцать миллионов девятьсот сорок одна тысяча девятьсот сорок рублей), неустойку в размере 2 386 762, 63 руб. (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 643,51 руб. (сто четыре тысячи шестьсот сорок три рубля) 51 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина