Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-128259/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128259/2019
02 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Пугачева, дом 2, лит. А, офис 14Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 21.11.2019), от ответчика ФИО3 (доверенность от 31.01.2020),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" 4 237 000 руб. задолженности по договору от 31.12.2013 № ОД-СПб-6209-13/610-Э-12 (далее – Договор), 610 590 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 04.11.2016 по 20.11.2019, 1 652 285 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной за период с 30.06.2018 по 01.04.2019, за неисполнение обязательств по Договору.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное выполнение расчета неустойки, на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между ОАО "Ленэнерго" (правопредшественник истца, сетевая организация) и ДНП «Июнь» (заявитель) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1 Договора).

На основании дополнительного соглашения от 19.10.2016 к Договору все права и обязанности заявителя по Договору перешли к ответчику.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (в срок до 30.06.2018 (пункт 1 дополнительного соглашения от 11.01.2018), и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение составил 5 202 000 руб. (пункт 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019 № 2).

Оплата по Договору производится заявителем в следующем порядке:

- 60 % платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения от 19.10.2016 к Договору;

- 30 % платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию «НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к Договору. В отношении платежей по Договору, осуществляемых после 01.01.2019 включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20% (пункт 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2016 и дополнительного соглашения от 29.03.2019 № 2).

Истец, ссылаясь на выполнение сетевой организацией в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором, и на ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение и нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обратился к ответчику с претензией от 16.07.2019.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом заявителю обусловленных Договором услуг подтверждается материалами дела, в частности, дополнительным соглашением к Договору от 11.01.2018, в котором сторонами подтверждено выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, со стороны сетевой организации, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2019, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных истцом услуг в деле отсутствуют.

Частями 1 и 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком документально не опровергнуты доводы истца о несвоевременном перечислении сетевой организации денежных средств во исполнение пункта 11 Договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Доказательства исполнения ответчиком в установленный Договором срок предусмотренных техническими условиями обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Договор на изложенных в нем условиях подписан ответчиком без разногласий.

Условие о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также размер неустойки установлен сторонами с соблюдением принципа свободы договора, закрепленного в пункте 1 статьи 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 4 237 000 руб. долга, 610 590 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 652 285 руб. 25 коп. неустойки, 55 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.