Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А33-7238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2021 года

Дело № А33-7238/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению Вернер (Денисовой, Трубиной) Олеси Олеговны (20.04.1981 года рождения, место рождения: г. Красноярск Красноярского края, ИНН 240402719452, СНИЛС 078-119-712 83) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 20.09.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Итоги процедуры назначены на 07.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

02.10.2021 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 04.10.2021) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий на ходатайстве о признании должника банкротом настаивала, представила для приобщения к материалам дела сведения о доходах супруга должника, копию справки, согласно которой должник состоит на учете по беременности (срок 30 недель). Финансовый управляющий ответила на вопросы суда по проведенному финансовому анализу, анализу сделок должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня для предоставления арбитражным управляющим реквизитов для выплаты вознаграждения.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражным управляющим в систему приема документов «Мой Арбитр» представлены реквизиты для выплаты вознаграждения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 18.05.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 02.10.2021 (зарегистрировано 04.10.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 30.08.2001 по 17.01.2017. Должником 07.10.2017 заключен брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА, №632476.

Должник на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении ребенка серии IV-БА №640917.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должник с 01.06.2018 трудоустроена в ООО «Красинтур» в должности бухгалтера. Должник с 08.07.2020 находится в отпуске по уходу за ребенком (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до достижения 1,5 лет, состоит на учете в женской консультации со сроком беременности 30 недель. Среднемесячный доход должника составляет 15 492,00 руб. и состоит из пособия по уходу за ребенком и периодической сдачи в аренду комнаты.

Должник индивидуальным предпринимателем не является. Согласно ответу МИФНС № 24 по Красноярскому краю от 09.08.2021, МИФНС № 23 направлены сведения из ЕГРИП в виде выписки на текущую дату в отношении ФИО5 ОГРНИП 315246800040120, сведения из ЕГРЮЛ в виде выписок на даты внесения записей, связанных с изменением сведений о юридическом лице в отношении ООО «СИБИРЬ-АВТО» ОГРН <***>, в которых ФИО5 являлась учредителем (участником). ФИО9 была зарегистрирована в качестве ИП (основной вид деятельности по коду 47.11 торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах) в период с 13.10.2015 по 05.05.2017. В период с 03.03.2020 по 24.07.2020 являлась учредителем ООО «Сибирь – Авто», размер доли 60%, номинальная стоимость 6 000,00 руб. Второй участник общества - супруг ФИО7, основной вид деятельности - 45.20 техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Согласно ответу АО «Регистраторское общество «Статус» от 04.06.2021, услуги по хранению сертификатов ценных бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги ФИО5 не оказывались, ФИО5 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг

Согласно ответу Управления федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 10.06.2021, ФИО5 как владелец гражданского оружия не значится. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруг должника, является владельцем гражданского оружия.

Согласно ответу филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 02.07.2021, по состоянию на 31.12.1998 в отношении должника объекты недвижимости на территории г. Красноярска на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности от 17.06.2021, в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.06.2021, за ФИО5 сведения о зарегистрированных по состоянию на 10.06.2021, о перерегистрированный в период с 25.03.2018 по настоящее время транспортных средствах в ФИС ГИБДД МВД России отсутствуют. В ФИС ГИБДД содержатся сведения в отношении супруга должника - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: TOYOTA PRIUS, 2007 г.в., гос. регистрационный знак С989КУ124, в период с 25.07.2013 по 07.11.2018; СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2006 г.в., гос. регистрационный знак С989КУ124, в период с 09.11.2018 по настоящее время. Ограничения не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 03.06.2021, в отношении должника исполнительные производства отсутствуют.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 31.05.2021, в отношении должника, супруга должника имущество не зарегистрировано.

Должник получателем пенсии не является, выплаты в пользу должника не производились.

В материалы дела представлен договор купли-продажи общей долевой собственности от 06.09.2017 (до заключения брака) между должником и ФИО10 в отношении 43/146 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0500297:168. Должник указывает, что указанное помещение является единственным пригодным для проживания. Вместе с тем, сообщает, что фактически проживает в принадлежащей супругу квартире по адресу: <...>.

Материалами дела также подтверждается совершение должником сделки купли-продажи доли квартиры от 27.07.2019 по отчуждению ФИО11 15/97 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0000000:120693, по цене 350 000 руб. Представлена копия расписки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшего супруга должника, от 28.07.2019 в получении 350 000 руб. от реализации имущества.

Должником представлена опись имущества, согласно которой у должника в общей долевой собственности имеется 43/146 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 73,5 кв.м. Должником к реализации в процедуре банкротства представлено следующее имущество:

- телефон Samsung A6, стоимостью 7 000 руб.;

- холодильник INDESIN, стоимостью 8 000 руб.;

- микроволновая печь SAMSUMG, стоимостью 3 000 руб.;

- диван мини, стоимостью 7 000 руб.;

- шуба лисья, стоимостью 10 000 руб.

В материалы дела представлены сведения об имуществе, подлежащем исключению из конкурсной массы, к таковому должником отнесены:

- посуда для повседневного пользования, стоимостью 3 000 руб.;

- вещи индивидуального использования (одежда, обувь и др), стоимостью 50 000 руб.

Как следует из заявления должника, судебным приказом по делу №2-987/2011 от 07.06.2011, выданного мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с супруга должника ФИО7 в пользу бывшей супруги ФИО7 взысканы алименты на содержание ребенка – Вернера А.С. в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с 06.06.2011. Постановлением от 21.08.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы лица.

В материалы дела также представлены сведения о приобретении супругом должника имущества в период брака, в том числе:

- Вернером С.С. по договору купли продажи от 07.11.2018 было приобретено транспортное средство легковой автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИАТРА, 2006 г.в., VIN <***>. В материалы дела представлен договор о дарении денег между близкими родственниками от 07.11.2018, согласно которому ФИО12 дарит своему сыну, ФИО7, 550 000 руб. на приобретение автомобиля;

- супругом должника по договору купли-продажи от 23.08.2019 приобретен земельный участок с кадастровым номером 24:11:410507:0008, площадью 498 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ост. Караульная, СТ «ЭКСПЕРИМЕНТ», уч. №62 для ведения садоводства. Имущество было приобретено за счет денежных средств, полученных супругом по договору о дарении денег между близкими родственниками от 22.08.2019, согласно которому ФИО12 дарит своему сыну, ФИО7, 250 000 руб. на приобретение дачного участка;

- по договору дарения между близкими родственниками от 04.06.2018 ФИО13 ФИО7 передана квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0000000:120018.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № 8646 от 03.06.2021, у должника имеются действующие счета; счет № 40817810831004009779 (карта МИР), открыт 05.05.2021, остаток 0,00 руб.; счет № 40817810131280714119 (карта Visa Electron), открыт 28.03.2014, остаток 240,01 руб. Счета клиента заблокированы. Кредитные обязательства отсутствуют. Договора аренды индивидуальных сейфовых ячеек отсутствуют.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 23.07.2021, у должника имеется действующий счет № 40817810104560089425, остаток денежных средств на счете на дату запроса составляет 0,00 руб. Имеются кредитные обязательства, договор F0GERC20S17122100768 от 29.12.2017, договор расторгнут, остаток задолженности – 153 427,34 руб.

Согласно ответу БАНК ВТБ (ПАО) от 07.06.2021, у должника имеются действующие счета: №4081784023146400775, №40817978831464004775, движение денежных средств по счетам в период с 25.03.2018 по 25.05.2021 отсутствует, остатки составляют 0,00 руб. Имеется кредитная задолженность по договору № 625/0040-0884627 от 19.10.2018. в сумме 561 252,30 руб., расчет задолженности и выписка по текущему счету №40817810131464005150 представлены. Счета и банковские карты заблокированы.

Согласно ответу АО «ОТП – Банк» от 24.05.2021, у должника имеется счет карты: № 40817810400436818930, № 40817978831464004775, остаток отсутствует, кредитная задолженность отсутствует, счета и пластиковые карты должника заблокированы.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 86 (7048) объявление № 77210754375 от 22.05.2021 г., включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – № 13.05.2021 г . сообщение №6647528. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 730227,43 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 06.10.2021 в форме очного голосования. Представлен протокол от 06.10.2021 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 11 008,35 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 11 008,35 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО5;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО5;

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО5 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 06.10.2021, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19369, адрес для направления корреспонденции: 660022, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно чеку-ордеру от 13.02.2021 (плательщик ФИО14 за ФИО5, платежное поручение № 364764, строка 399).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Вернер (ФИО1, ФИО2) Олесю Олеговну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 марта 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в законную силу судебного акта перечислить ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, - перечисленные на депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 13.02.2021(платежное поручение № 364674) по следующим реквизитам:

Банк получателя: Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК

Корреспондентский счет: № 30101810800000000627

ИНН/КПП банка: 7707083893/246602001

БИК: 040407627

Получатель: ФИО3

Счёт получателя: 40817810431352010629.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 17 марта 2022 года по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль