Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А26-3999/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3999/2024
г. Петрозаводск
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен   10 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пенноне Н.А. (до перерыва) и помощником судьи Голик А.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Державина 27А»

о взыскании 357 678 руб. 56 коп.

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, доверенность от 20.10.2022,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.», -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Державина 27А», -  ФИО2, доверенность от 26.08.2024 (до перерыва)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форос ЛТД.» (далее – ответчик-1, ООО «Форос ЛТД.») о взыскании 357 678 руб. 56 коп. расходов по установке узла учета тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: <...>.

В отзыве на иск ООО «Форос ЛТД.» требования не признало, указав, что в настоящее время не являются собственником здания по адресу: <...>.

Определением суда от 19.8.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Державина 27А» (далее – ответчик-2, ООО Специализированный застройщик «Державина 27А»).

В отзыве на  иск ответчик-2 требования не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком, указав, что установка прибора учета производилась, когда ООО Специализированный застройщик «Державина 27А» не являлся собственником здания; обязанность оплаты коммунальных и иных платежей, а также несения расходов, связанных с содержанием здания в период установки узла учета лежит на ООО «Форос ЛТД.».

Представитель истца в судебном заседании 12.11.2024 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика-2 требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик-1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил пояснения, согласно которым надлежащим ответчиком считает  ООО Специализированный застройщик «Державина 27А».

Судебные заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика-1.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика-2, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 26.11.2024 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.11.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., при участии того же представителя истца, выступившего в прениях.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком-1 заключен договор теплоснабжения № Т-60 от 06.03.2015. В рамках заключённого договора теплоснабжения поставка тепловой энергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: <...>; расчет платы за тепловую энергию производился расчетным методом в связи с отсутствием на объектах узлов учета тепловой энергии.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу  узла учета тепловой энергии, теплоносителя (далее –УУТЭ), в связи с чем понес расходы в общем размере 357 678 руб. 56 коп.

Работы производились ООО «ГЭХ Системы контроля» в рамках заключенного с истцом договора от 04.04.2023 № 273775 на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ.  01.12.2023 УУТЭ на объекте  по адресу: <...> введен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию системы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расходы за установку УУТЭ подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 Оплата работ произведена платежным поручением № 07073 от 25.01.2024.

Истцом в адрес ответчика-1 были направлены проект соглашения о компенсации понесенных затрат, комплект документов, подтверждающих произведенные затраты, счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ, однако соглашение ответчиком-1 подписано не было, расходы за установку УУТЭ ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные ПАО «ТГК №1» исковые требования подлежат удовлетворению к ООО "Форос ЛТД.".

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период проведения работ по установке УУТЭ собственном нежилого здания площадью  567,9 кв.м. по адресу <...> являлось ООО "Форос ЛТД.".

ООО Специализированный застройщик «Державина 27А» приобрело спорое здание у ответчика-1 на основании договора купли-продажи от 24.06.2024, право собственности зарегистрировано 25.06.2024. Согласно пункту 5.1.2 договора купли-продажи ООО "Форос ЛТД." Обязался оплатить стоимость коммунальных услуг, технического обслуживания и иных обязательных платежей, связанных с содержанием объекта недвижимости на дату его передачи покупателю.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Во исполнение требования, установленного в пункте 4 статьи 13 Закона      № 261-ФЗ, собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2011.

В силу части 8 данной статьи действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий; до 1 января 2019 года собственники объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3-7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность установить прибор учета возложена на ресурсоснабжающие организации с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ организации, указанные в части 9 этой статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые в нарушение требований части 8 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Поскольку ответчик-1 не предпринял мер по установке УУТЭ, такой прибор правомерно был установлен теплоснабжающей организацией. Вопреки доводам ответчика-1, обязанность по возмещению расходов на установку УУТЭ была возложена на ответчика-1 в силу закона, следовательно, правовых оснований для отказа в возмещении данных расходов не имеется.

Расходы ПАО «ТГК №1» на установку УУТЭ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование к ООО "Форос ЛТД." об их возмещении правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику-1 с отнесением на ответчика-1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска к ответчику- 2 суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Форос ЛТД." удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форос ЛТД." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 357 678 руб. 56 коп. расходов по установке узла учета тепловой энергии, а также 10 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.            В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Державина 27А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

4.            Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 557 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №96886 от 23.11.2023.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.