Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-226349/2019Именем Российской Федерации 21. 10. 2019 года. Дело № А40-226349/19-43-1924 Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 21. 10. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Ильинское-Агро " (ОГРН <***>) к ООО " Агротрейд " (ОГРН <***>) о взыскании 547 400 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № б/н от 29.06.2019 г., от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 547 400 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 395, 434.1, 1102 ГК РФ. Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора поставки аммиачной селитры (Продукция). Ответчиком был выставлен счет на оплату Продукции № 731 от 27.03.2019 г. Истец уплатил Ответчику денежные средства в размере 547 400 рублей 00 копеек за поставку Продукции, что подтверждается платежным поручением № 199 от 28.03.2019 г. Продукция Истцу не была поставлена. Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом исх. № 34 от 22.04.2019 г. о возврате перечисленных денежных средств, однако ответа на письмо не получено и денежные средства не возвращены. Таким образом, денежные средства приобретены Ответчиком неосновательно. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 547 400 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " Агротрейд " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Ильинское-Агро " (ОГРН <***>) 547 400 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 948 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИЛЬИНСКОЕ-АГРО" (подробнее)Ответчики:ООО "Агротрейд" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |