Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А36-9825/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9825/2019
г. Липецк
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 101 «Гастроном» (398043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 426 601 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № ЛГ-153/2019 от 12.08.2019 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2019 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 101 «Гастроном» (далее – ответчик, ООО «Магазин № 101 «Гастроном») о взыскании задолженности по договору № 876 от 26.10.2011 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ноябрь 2018 г. (с учетом перерасчета за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г.) в общей сумме 426 601 руб. 25 коп.

Определением от 06.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.09.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

26.10.2011 г. между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор № 876 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 04.10.2018 г.) Теплоснабжающая организация обязуется предоставлять Потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать полученные коммунальные ресурсы, на условиях, установленных настоящим договором.

Из п.п. 4.1.-4.2. договора следует, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.9., 2.3.10. настоящего договора, является один календарный месяц.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы Потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата тепловой энергии производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Энергоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Выполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии Абонент может осуществлять на иные расчетные счета по письменному указанию Энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2011 г. и действует до 30.09.2012 г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за ноябрь 2018 г. (с учетом перерасчета за октябрь 2017 г. – апрель 2018 г.) истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 451 797 руб. 54 коп.

Ответчик данную сумму оплатил не в полном объеме, остаток задолженности составил 426 601 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, между сторонами подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком в ноябре 2018 г. (с учетом перерасчета за октябрь 2017 г. – апрель 2018 г.) производилось потребление тепловой энергии.

Объем поставленной тепловой энергии подтвержден платежным документом № 876 от 30.11.2018 г., счетом-фактурой № 0130117/481 от 30.11.2018 г.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с применением тарифов, установленных для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, и с учетом предписания № 8 649 от 04.10.2018 г. и акта проверки № 9692 от 04.10.2018 г., проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком каких-либо возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчета суммы долга или доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной тепловой энергии, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 426 601 руб. 25 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 9173 от 11.07.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 11 532 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 101 «Гастроном» (398043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору № 876 от 26.10.2011 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ноябрь 2018 г. (с учетом перерасчета за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г.) в общей сумме 426 601 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева