Резолютивная часть решения от 28 мая 2018 г. по делу № А53-9400/2018

10293_4728716

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9400/18
28 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское Окружное Управление Материально-Технического Снабжения министерства Внутренних Дел Российской Федерации»

ОГРН <***> ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гектор» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 822 456,51 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское Окружное Управление Материально-Технического Снабжения министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН

<***>) 822 456, 51 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 449 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.