Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-68120/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68120/2016
07 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПАЛИТРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А&Е ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании долга, неустойки (договор №60-14 от 31.07.2014)

при участии

от истца – не явился, извещен (получил 1-й суд. акт)

от ответчика – не явился, считается извещенным

установил:

Истец (далее – Поставщик, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Покупатель, Фирма) о взыскании по договору поставки №60-14 от 31.07.2014 (далее – Договор, с учетом Приложения к нему, действует до 31.12.2014, в отсутствие уведомления о прекращении считается продленным на тот же срок):

- 6 947 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании двусторонней подписанной товарной накладной № 3769 от 20.08.2015; согласно пункту 2.1 Приложения № 1 к Договору оплата производится в течение 28 календарных дней с момента поставки;

- 6 232 руб. 19 коп. пеней за просрочку оплаты товара, начисленных на основании пункта 6.1 Договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 18.09.2015 по 12.07.2016.

- пени в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день за период с 13.07.2016 до даты фактического погашения суммы долга.

В судебное заседание 31.07.2017 стороны не явились, извещены, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Товар поставлен поставщиком и считается принятым покупателем. Претензий по качеству и количеству от покупателя в адрес истца не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) наличие у  покупателя задолженности  перед  поставщиком в сумме 6 947 руб. 80 коп. по оплате поставленного товара, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (ст.488 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты (статья 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, не противоречащим Договору (с учетом продолжительности допущенной просрочки) и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойка в размере 6 232 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день за период с 13.07.2016 до даты фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ (с учетом того, что при подаче иска госпошлина фактически не уплачена).

Ходатайство истца о зачете госпошлины следует отклонить, поскольку вопреки требованиям п.6 т.333. 40 НК РФ суду не представлен подлинный экземпляр платежного поручения .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А&Е ИНДУСТРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПАЛИТРА" 6 947 руб. 82 коп. долга, 6 232 руб. 19 коп. пеней, пени за просрочку оплаты за период с 13.07.2016 по дату фактического погашения долга (6 947 руб. 82 коп.) в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А&Е ИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.