Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А21-4219/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-4219/2024
город Калининград
28 мая  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая  2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме   28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГАБРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 6 750 000 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 1 840 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 953 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.05.2024 г., диплому и паспорту;

от ответчика: директор ФИО2 по решению от 08.02.2023 г., диплому и паспорту. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАБРО»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 6 750 000 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 1 840 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 953 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

         В соответствии с Договором возмездного оказания услуг от 25 мая 2023 г. (далее - Договор) ООО «ГАБРО» оказывало ООО «Фортуна» услуги по санитарной очистке мест общего пользования, ручной уборке территории АЗС, обслуживанию мусоросборников на автозаправочных станциях по следующим адресам: <...>; <...>; <...>.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 250 000 руб. в месяц за каждую АЗС, без учета НДС.

В соответствии с актом сверки сумма задолженности по Договору на 01 марта 2024 г. составляет 6 750 000 руб.

 Претензионное письмо от 01.03.2024 г., направленное  в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

          Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

          Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований, заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % (пункт 5.2. договора).

Сумма неустойки по договору на 25 марта 2024 г. составляет 1 840 500 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности за оказанные истцом услуги по договору на сумму 6 750 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 1 840 500 руб.,  а заявленные требования  ответчиком признаны в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 65 953 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАБРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 6 750 000 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 1 840 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 953 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.



Судья                                                                                     О.Д. Кузнецова