Решение от 26 января 2022 г. по делу № А75-20472/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20472/2019
26 января 2022 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>, копр. 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Росимущества по Тюменской области, ФИО6,

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» (далее - должник).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 3, 4, 5, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявленные требования мотивированы тем, что у должника имеется задолженность свыше 300 000 рублей, которая не оплачена более трех месяцев.

03.12.2019 от ООО ТД «Прима» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления правопреемника в наследство.

10.04.2020 от ФИО2 поступили пояснения, в соответствии с которыми указывает, что действия исполнительного директора и главного бухгалтера выполнялись на основании доверенности № 86 АА 2356529 (запись в реестре № 86/36-н/86-2019-3-125). Для руководства предприятием был принят исполнительный директор ФИО3 (приказ № 14-к от 01.11.2019). Также указала, что имущество, переданное по договорам залога № 06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014, № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014, № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015 состоит на балансе предприятия.

От представителя заявителя поступили уточнения, согласно которым просит:

1. Признать требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» обоснованными;

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» процедуру банкротства – наблюдение;

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 26 127 131 рубль 64 копейки, а именно:

- 23 506 596 рублей 66 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 1 410 928 рублей 94 рублей 38 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов;

- 1 096 410 рублей 94 копеек - сумма пени за просрочку возврата суммы;

- 113 195 рублей 10 копеек - сумма пени по начисленным неоплаченным процентам, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

1. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014 г.

- нежилое помещение, общей площадью 43,5 кв.м., инв. № 4-241, номер объекта: 86:15:14:00002:050:0021, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>;

2. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014 г.

- лабораторный корпус, назначение :лабораторный корпус, 2-этажный, общая площадь 1123,3 кв.м., инв.№71:138:002:000023450, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/2, лабораторный корпус.

- склад №1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 584, 6 кв.м., инв. 3 71:138:001:010963820, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/1

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под здание лабораторного корпуса, общая площадь 728 кв.м., адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под склад № 1 на территории производственной базы па промзоне, общая площадь 1400 кв.м, адрес объекта: : Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/1, склад № 1.

3. по договору залога № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015.

- грузовой тягач седельный - MAN TGA 18480 4*2BLS Г, 2007 г.в., ПТС 77 ТУ063183 , V1N <***>,

- полуприцеп - рефрижератор LAMBERT, ПТС 60 ТМ 357196, V1N <***>.

4. Утвердить в качестве временного управляющего ФИО7 (Адрес для направления корреспонденции 625046, <...>) из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирским центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2020 в арбитражный суд поступила копия наследственного дела № 103/2020 ФИО8 (дата смерти 18.11.2019).

Определением суда от 05.11.2020 производство по делу № А75-20472/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» приостановить до вступления в силу судебного акта по делу № 2-7403/2020.

Определением суда от 30.07.2021 возобновлено производство по делу № А75-20472/2019 по заявлению акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима».

От акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» через систему «Мой Арбитр» 02.09.2021 поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела, а также ходатайство об истребовании документов.

От Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление, который судом приобщен к материалам дела.

От заявленной саморегулируемой организации в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили сведения о банковских счетах в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима».

От акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» через систему «Мой Арбитр» 29.12.2021 поступили уточнения, согласно которым просит:

1. Признать отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» (ИНН/КПП <***>, 628285, Ханты-Мансийск, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство;

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 26 052 577 рублей 06 копеек, в том числе::

- 23 506 596 рублей 66 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 1 336 374 рублей 36 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов;

- 1 096 410 рублей 94 копеек - сумма пени за просрочку возврата суммы кредита с 30.04.2019 по 09.10.2019;

- 113 195 рублей 10 копеек - сумма пени по начисленным неоплаченным процентам за период с 29.05.2019 по 09.10.2019,

как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно:

2.1. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014 г.:

-нежилое помещение, общей площадью 43,5 кв.м., инв. № 4-241, номер объекта: 86:15:14:00002:050:0021, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>;

2.2. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014 г.:

- лабораторный корпус, назначение: лабораторный корпус, 2-этажный, общая площадь 1123,3 кв.м., инв.№71:138:002:000023450, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/2, лабораторный корпус;

- склад №1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 584, 6 кв.м., инв. 3 71:138:001:010963820, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <...> подъезд 41/1 ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание лабораторного корпуса, общая площадь 728 кв.м., адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под склад № 1 на территории производственной базы па промзоне, общая площадь 1400 кв.м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/1, склад № 1.

2.3. по договору залога № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015.:

- грузовой тягач седельный - MAN TGA 18480 4*2BLS Г, 2007 г.в., ПТС 77 ТУ063183 , V1N <***>,

- полуприцеп- рефрижератор LAMBERT, ПТС 60 ТМ 357196, V1N <***>

3. Утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО7 (Адрес для направления корреспонденции 625046, <...>) из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИМ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» (ИНН/КПП <***>, 628285, Ханты-Мансийск, <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требования о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты к рассмотрению.

От акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» через систему «Мой Арбитр» 17.01.2022 поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Судом направлена соответствующая телеграмма обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. В телеграмме указано «Телеграмма не доставлена, офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился».

Также судом были направлены телеграммы в адрес ФИО6. В телеграмме указано «Телеграмма вручена бабушке»; ФИО1. В телеграмме указано «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний размещается в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебного заседания отложено на 26 января 2022 года в 09 часов 55 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что решением Центрального районного суда г. Тюмени (дело № 2-326/2021/ 2-7403/2020) от 14.01.2021 отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО, ЯНАО (далее - МТУ Росимущество) о признании имущества ФИО8 выморочным, понуждении обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства (далее - решение суда от 14.01.2021). Апелляционным определением Тюменского областного суда от 17.05.2021 (дело № 33-2611/2021) решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14.01.2021 оставлено в силе, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.

Согласно выводам суда апелляционной инстанции по делу № 33-2611/2021, выморочность имущества ФИО8 не требует признания в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту - кредитор, банк) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прима» (далее - должник, заемщик) заключен договор кредитной линии № 06-ЛB/14-27 от 19.06.2014 (далее — договор кредитной линии).

В соответствии с условиями договора кредитной линии (п. 1.1, п.2.1., п. 2.4.) банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 242 157 рублей 92 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику 20.06.2014 в сумме 47 242 157 рублей 92 копейки, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счетам Заемщика.

Согласно пунктом 2.1. договора кредитной линии кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита до 18.06.2021 включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 16 %процентов годовых (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора банк имеет право взыскать с должника штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), а также от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита/процентов по день фактического возврата кредита/процентов.

В качестве обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии, в залог банку передано следующее недвижимое и движимое имущество заемщика:

1) по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014 (далее - договор залога 1), следующее недвижимое имущество:

- часть дома, предназначенная под административное помещение, общей площадью 55, 7 кв.м., расположенная на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инв. № 4-241, лит А., номер объекта: 86:15:14:00002:050:0021, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, МП «Городской рынок»

2) по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014 (далее - договор залога 2), следующее недвижимое имущество:

- лабораторный корпус, назначение: лабораторный корпус, 2-этажный, общая площадь 1123,3 кв.м., инв.№71:138:002:000023450, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/2, лабораторный корпус.

- склад №1 , назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 584, 6 кв.м., инв. 3 71:138:001:010963820, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41/1

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под здание лабораторного корпуса, общая площадь 728,18 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под склад № 1 на территории производственной базы на промзоне, общая площадь 1400 кв.м, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41/1, склад № 1.

3) по договору залога № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015 (далее - договор залога 3), следующее движимое имущество:

- грузовой тягач седельный - MAN TGA 18480 4*2BLS Г, 2007г.в., ПТС: 77 ТУ063183, VIN <***>,

- полуприцеп - рефрижератор LAMBERT, ПТС 60 ТМ 357196, VIN <***>.

В установленный договором кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга (части основного долга), а также заемщиком нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной линии банком в адрес заемщика были направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом от 27.08.2019 № 5Ф-4/22902.

По состоянию на 09.10.2019 должник имеет перед банком по договору кредитной линии задолженность в размере 26 143 012 рублей 54 копейки, в том числе:

- 23 506 596 рублей 66 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 1 426 809 рублей 84 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов с 01.03.2019 по 09.10.2019;

- 1 096 410 рублей 94 копеек - сумма пени за просрочку возврата суммы кредита с 30.04.2019 по 09.10.2019;

- 113 195 рублей 10 копеек - сумма пени по начисленным неоплаченным процентам за период с 29.05.2019 по 09.10.2019.

На дату предъявления банком требований к заемщику о досрочном исполнении обязательств в порядке досудебного урегулирования спора от 27.08.2019 № 5Ф-4/22902 задолженность по основному долгу составила 2 854 631 рубль 78 копеек, и по просроченным процентам - 900 255 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

27.10.2020 в арбитражный суд поступила копия наследственного дела № 103/2020 ФИО8 (дата смерти 18.11.2019).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени (дело № 2-326/2021/ 2-7403/2020) от 14.01.2021 отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО, ЯНАО (далее - МТУ Росимущество) о признании имущества ФИО8 выморочным, понуждении обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства (далее - решение суда от 14.01.2021). Апелляционным определением Тюменского областного суда от 17.05.2021 (дело № 33-2611/2021) решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14.01.2021 оставлено в силе, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.

Судом направлена телеграмма обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. В телеграмме указано «Телеграмма не доставлена, офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о ведении должником хозяйственной деятельности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в заявленном размере.

Доказательства оплаты должником задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку задолженность должником перед заявителем подтверждена материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.

Положениями пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, так:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди в размере 26 052 577 рублей 06 копеек, в том числе:

- 23 506 596 рублей 66 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 1 336 374 рублей 36 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов;

- 1 096 410 рублей 94 копеек - сумма пени за просрочку возврата суммы кредита с 30.04.2019 по 09.10.2019;

- 113 195 рублей 10 копеек - сумма пени по начисленным неоплаченным процентам за период с 29.05.2019 по 09.10.2019,

как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

1. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014 г.:

-нежилое помещение, общей площадью 43,5 кв.м., инв. № 4-241, номер объекта: 86:15:14:00002:050:0021, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>;

2. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014 г.:

- лабораторный корпус, назначение: лабораторный корпус, 2-этажный, общая площадь 1123,3 кв.м., инв.№71:138:002:000023450, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41/2, лабораторный корпус;

- склад №1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 584, 6 кв.м., инв. 3 71:138:001:010963820, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41/1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание лабораторного корпуса, общая площадь 728 кв.м., адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под склад № 1 на территории производственной базы па промзоне, общая площадь 1400 кв.м, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <...> подъезд 41/1, склад № 1.

3. по договору залога № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015.:

- грузовой тягач седельный - MAN TGA 18480 4*2BLS Г, 2007 г.в., ПТС 77 ТУ063183 , V1N <***>,

- полуприцеп-рефрижератор LAMBERT, ПТС 60 ТМ 357196, V1N <***>.

Согласно положениям пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО7.

В суд от заявленной саморегулируемой организации поступило представление и документы для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО7.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи, ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима».

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» ФИО7 (625046, <...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» требование акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в составе кредиторов третьей очереди в размере 26 052 577 рублей 06 копеек, в том числе:

- 23 506 596 рублей 66 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 1 336 374 рублей 36 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов;

- 1 096 410 рублей 94 копеек - сумма пени за просрочку возврата суммы кредита с 30.04.2019 по 09.10.2019;

- 113 195 рублей 10 копеек - сумма пени по начисленным неоплаченным процентам за период с 29.05.2019 по 09.10.2019,

как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

1. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №06-НИ/14-27-1 от 19.06.2014:

-нежилое помещение, общей площадью 43,5 кв.м., инв. № 4-241, номер объекта: 86:15:14:00002:050:0021, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>;

2. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № 06-НИ/14-27-7 от 05.09.2014 г.:

- лабораторный корпус, назначение: лабораторный корпус, 2-этажный, общая площадь 1123,3 кв.м., инв.№71:138:002:000023450, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/2, лабораторный корпус;

- склад №1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 584, 6 кв.м., инв. 3 71:138:001:010963820, лит. А, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание лабораторного корпуса, общая площадь 728 кв.м., адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под склад № 1 на территории производственной базы па промзоне, общая площадь 1400 кв.м, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 41/1, склад № 1.

3. по договору залога № МБ/86-19/1/16-001/4 от 29.01.2015:

- грузовой тягач седельный - MAN TGA 18480 4*2BLS Г, 2007 г.в., ПТС 77 ТУ063183 , V1N <***>,

- полуприцеп - рефрижератор LAMBERT, ПТС 60 ТМ 357196, V1N <***>.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей за счет имущества должника

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прима» в пользу акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 30 июня 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.В. Кашляева