Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А36-2550/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2550/2021
г. Липецк
27 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, оф.342)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эилтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, корп. лаб.-инж., оф.322)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.09.2020 № ЭТ/20/09/2 в размере 302 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.07.2021, диплом

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханика» (далее – истец, ООО «Спецстроймеханика») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эилтранс» (далее – ответчик, ООО «Эилтранс») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.09.2020 № ЭТ/20/09/2 в размере 302 000 руб. основного долга.

Определением от 02.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2021 г. от ответчика поступили отзыв, в котором он возражал по существу заявленных требований и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

16.08.2021 от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения копии договора купли-продажи от 30.09.2020 и акта приема-передачи спецтехники от 30.11.2020.

Судом приобщены все поступившие документы к материалам дела.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.09.2020 г. между ООО «Спецстроймеханика» (Арендодатель), обладая правом собственности на транспортные средства, и ООО «ЭилТранс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № ЭТ/20/09/2 (далее - договор, л.д. 11-16), по условиям которого Арендодатель передает в течение действия договора за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства (в дальнейшем – Спецтехника), с оказанием своими силами услуг по их управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации, несением расходов по оплате услуг членов экипажа, осуществлением всех видов ремонта: наименование - ТС Экскаватор JCB, JS220LC; VIN <***>; год выпуска 2007; цвет – желтый; № двигателя 412754; рег. знак <***>; паспорт самоходной машины: ТС 284457.

Пунктом 1.3 договора было предусмотрено, что стоимость аренды 1 часа - 2000 рублей, в т.ч. НДС 20 %, с учетом ГСМ.

Местом эксплуатации спецтехники являются стройплощадки арендатора, расположенные по адресу: г. Липецк, на территории шлакового отвала и/или золошлаконакопителя (отстойник № 1) ПАО «НЛМК» (далее – Промплощадка). Указанное транспортное средство должно быть доставлено на объект арендатора в течение 5 (пяти) дней со дня подписания настоящего договора (п.п. 1.4, 1.5 договора).

Согласно пункту 1.6 договора передача транспортного средства оформляется передаточным актом, являющимся приложением к настоящему договору (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора арендная плата определяется исходя из стоимости 1 (одного) часа работы спецтехники в размере 2000 (две тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом ГСМ.

Арендная плата вносится Арендатором каждые две недели путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (трех) календарных дней с даты предоставления Арендодателем указанных в п. 4.3 договора документов (п. 4.4 договора).

Срок действия договора устанавливается с 28.09.2020 по 31.12.2020 с правом досрочного расторжения по соглашению сторон либо в случае отсутствия рапортов за работу техники. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если стороны не имеют взаимных претензий и не заявили об окончании действия договора (п.п. 6.1, 6.5 договора).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 28.09.2020, Арендодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство, а Арендатор принял его во временное владение и пользование (приложение № 1 к договору, л.д. 17).

08.10.2020 дополнительным соглашением № 1 стороны уменьшили стоимость аренды 1 часа до 1000 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом ГСМ (л.д. 18).

Ответчик осуществлял пользование транспортным средством в объеме 434 машино-часа на общую сумму 521 000 руб. (87 машино-часов по 2 000 руб./час, 347 машино-часов по 1 000 руб./час), что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами № 29 от 08.10.2020 на сумму 174 000 руб. и № 38 от 12.11.2020 на сумму 347 000 руб. (л.д. 19-22).

На основании платежных поручений № 629 от 28.09.2020, № 633 от 28.09.2020 и № 658 от 14.10.2020 ООО «ЭилТранс» были произведены оплаты по договору на общую сумму 219 000 руб. (л.д. 25 - 27).

Поскольку в установленный срок оплата за аренду спецтехники ответчиком полностью не произведена, истец направил в его адрес претензию № 2020-017 от 14.12.2020 с приложением подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.12.2020 (л.д. 23 - 24).

На досудебной стадии ответ на претензию не получен, задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № ЭТ/20/09/2 от 28.09.2020 г. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения по заключенному сторонами договору аренды транспортных средств с экипажем регулируются положениями параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, приняв в аренду транспортное средство с экипажем, а также услуги по управлению транспортным средством по рассматриваемому договору без замечаний, ответчик был обязан оплатить стоимость данной аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей за период пользования транспортным средством в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями заключенного договора, задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 302 000 руб. (521 000 руб. – 219 000 руб.) (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан обоснованным, соответствующим нормативным правовым актам и условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по оплате арендной платы подлежала определению в ином размере, со стороны ООО «Эилтранс» не представлено, ходатайств о вызове свидетелей не заявлено.

Кроме того, судом установлено, что в период аренды транспортное средство принадлежало истцу и переход права собственности состоялся только 30.11.2020 в соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи от 30.09.2020.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 040 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 47 от 17.03.2021 на сумму 4 520 руб. и произведенного судом зачета государственной пошлины в сумме 4 520 руб., оплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу № А36-555/2021 по платежному поручению № 3 от 11.01.2021 (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эилтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.09.2020 № ЭТ/20/09/2 в размере 302 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.