Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-137764/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-137764/16-71-186 Б

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в деле о признании ООО «ЕСК» несостоятельным (банкротом)

Отчет временного управляющего ООО «ЕСК» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения и рассмотрение дела по существу,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (паспорт, определение суда от 27.01.2017 года)

от должника – неявка, извещен,

кредиторы:

от ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" к/у ФИО3 (паспорт, решение от 07.12.2015 года)

от ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" – ФИО4 (паспорт, дов № 4 от 14.01.2016 года)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 125130, <...>, пом. III, дата регистрации – 01.04.2013 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ЕСК» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 8397).

Сообщение о введении в отношении ООО «ЕСК» опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" №26 от 11.02.2017, стр. 20.

30.06.2017 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ООО «ЕСК» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, дело рассматривалось по существу.

В судебное заседание должник не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Временный управляющий в судебное заседание явился, отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, указал, что в Реестр требований кредиторов включен 1 кредитор третьей очереди удовлетворения с суммой задолженности в размере 1 398 022 руб. 00 коп., проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки наличия фиктивного (преднамеренного) банкротства не выявлены, собранием кредиторов, состоявшимся 26 июня 2017 года большинством голосов 100 % от общего количества голосующих кредиторов была избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, в целях утверждения конкурсным управляющим должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" в судебном заседании устно сообщил о готовности финансировать следующую процедуру банкротства в отношении должника ООО «ЕСК».

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, представителю кредитора в судебном заседании разъяснены положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов ООО «ЕСК» от 26 июня 2017 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включен 1 кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой задолженности в размере 1 398 022 руб. 00 коп., кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим должника был проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не выявлены.

На состоявшемся 26 июня 2017 года собрании кредиторов должника большинством голосов конкурсных кредиторов 100 % отчет временного управляющего был утвержден, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, также была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 члена Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в целях утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «ЕСК» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО2 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «ЕСК» ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «ЕСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 125130, <...>, пом. III, дата регистрации – 01.04.2013 года) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЕСК» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЕСК» ФИО2 (дата рождения: 21.09.1978 года, ИНН <***>, член Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 8397).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «ЕСК» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ЕСК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 12.03.2018 года в 11 час. 55 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства (до 01.03.2018 г.) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук